外观专利侵权电商-知识产权人的通知及平台内经

电商平台知识产权侵权案件，应如何计算损失
判断产品是否侵权的工具:
1.欧盟商标查:https://euipo.enropa.eu/eSearch/。
2.美国商标查询:https://www.uspto.gov/trademark。
3.欧盟专利查询:https://www.tmdn.org/tmdsview-web/welcome。
4.美国专利查询:https://www.uspto.gov/patents-application-process/search-patents。
跨境电商平台，有哪些规则雷区碰不得？
判断产品是否侵权的工具:
1.欧盟商标查:https://euipo.enropa.eu/eSearch/。
2.美国商标查询:https://www.uspto.gov/trademark。
3.欧盟专利查询:https://www.tmdn.org/tmdsview-web/welcome。
4.美国专利查询:https://www.uspto.gov/patents-application-process/search-patents。
各家电商下架苹果了吗？法院判决苹果专利侵权手机禁售
权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市销售的总数乘以每件专利产品的合润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的实际损失。用公式表示如下： copyright www.jiqunzhihui.net
权利人损失=专利产品减少销量(或侵权产量)*专利产品合理利润
而我国法释[2015]4号第20条规定，侵权产品在市场上销售的总数可以视为权利人销售量减少的总数。也就是说，侵权产品售一件，可以认为会导致权利人的专利产品销量减少一件。与美国Panduit案的DAMP四部测试法对比，上述规定显然对权利人更为有利。
侵权人获利=侵权产品销售量*侵权产品合理利润(利润或销售利润)
其中，销售利润=销售收-销售成本-销售费用-税收附加，而营业利润=销售利润-管理费用-财务费用。
电商专利侵权，网购平台要担责吗
一、断外观专利是否近似，首先要根据造型不同区别对待。
如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅；色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。
二、通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。

根据专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行了解释，指出“一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则通常认为二者属于相似的外观设计。”
三、产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。
在进行外观设计侵权判断时，产品的大小、采制、内部构造虽然最容易引起重视，被当作判定是否相同、相近似的注意点，但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容，在授权审查时就要被排除掉。因此，在侵权判定中也同样不予以考虑。也就是说，在进行侵权判定时，被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑。