葫芦娃专利-孙悟空和葫芦娃PK谁更厉害

葫芦水滴状海绵粉扑有专利吗
这类没有创新高度的专利，即使授权了，后面发生专利纠纷的时候也会被无效。 因为它的本质就是创新高度不够。
因为以前实用新型专利是初步审查，导致恶意申请、低质量专利颇多，扰乱市场和败坏风气。从今年（2019年）下半年已经开始大力整顿了，遇到非正常申请 直接驳回 数量多的代理所都拉黑。
归根结底，该授权的专利应该被授权，不该被授权的专利如果没被驳回 等专利纠纷的时候，一点浪花都不会溅起来
葫芦娃著作权纠纷请问黄浦法院是不是在瞎判？按著...
关于动画片中人物造型的所有权问题，全国法院系统曾有多次讨论，目前普遍的意见是，人物造型应归制片方所有，比如《喜羊羊与灰太郎》就是这样的。这也牵涉到一个产业发展的问题，事实上动画片本身并不是赚钱的主要途径，而是动画片的衍生品。如果造型著作权都归个人，那可能就没有制片人愿意投钱开发动画片了。” copyright www.jiqunzhihui.net
　　===========================================================
　　胡进庆称1984年完成动画角色造型设计，1986年动画片《葫芦兄弟》创作完成。而我国《著作权法》是1990年颁布自次年6月实施，并经两次修改。则现行《著作权法》是否适用于本案呢？《著作权法》中有一条自1990年延续至今的规定，著作权人及邻接权人在本法施行之日尚未超过本法规定保护期的，依照本法予以保护。关于作品著作权归属的规定这两次修改中也仅有文字调整，并无实质性变化，所以，现行《著作权法》关于作品权属的规定适用于本案。

　　本案中双方争议的是电影作品中角色造型的著作权。电影作品著作权归制片者，但是电影作品中音乐、剧本等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。胡进庆一直珍藏着《葫芦兄弟》分镜头台本手稿。其家人讲，制作剪纸动画电影，要先做好人物形象造型设计，画好分镜头台本，然后把人物剪成有活动关节的纸片，再在大的背景图案上摆出不同的动作，一格一格地拍下来。如此说来，分镜头台本就像一部美术作品连环画，包含了系列动画角色造型，是独立于影片的可由作者单独行使著作权的美术作品。

　　葫芦娃造型设计

　　是职务作品还是法人作品

　　胡进庆是上海美影厂的职工，是涉案动画作品及角色造型的主要创作者，这一点双方并无争议，则判断葫芦娃系列角色造型的著作权归属就需要区别其是法人作品还是职务作品。

　　法人作品是指由法人或其他组织主持，代表其意志创作，并由其承担责任的作品，法人或其他组织视为作者，享有著作权。上海美影厂应按照上述条件举证，否则涉争作品可能被认定为职务作品。