专利里面用数值范围限定-如何判断专利的新颖性

如何判断专利的新颖性
不属于功能性限定，而属于数值范围的限定，但若加入了对该频率范围所起特殊作用的“功能性描述”才属于功能性限定（只针对权利要求而言），即使是功能性限定，在一些情况下也是允许的。
专利无效宣告程序中可以修改权利要求数值范围吗
审查指南关于数值和数值范围的规定里面有说明，第一个例子，“对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性”，好好理解下这句话，就是说，对比文件公开的40-100破坏两个端点，40、100的新颖性，但是不破坏40-100中间的数值新颖性。新颖性判定中，下位概念影响上位概念的新颖性，就是具体的影响抽象的，但反过来则不影响。 copyright www.jiqunzhihui.net
不要把新颖性和侵权判定混在一起，如果是侵权判定的话，58、75肯定是在40-100范围内的。
第二个例子，95是下位概念，70-105是上位的概念，上位概念不影响下位概念的新颖性；同样，侵权判定，95落在70-105的范围内。
还是那句话，不要把新颖性判断和侵权判定搞混了，弄清楚这一点，你这个疑问也就解开了。

希望我说清楚了，你能明白~
不懂再问吧！
2012年专利考试第30题！
你这个属于判断新颖性数值和数值范围。详情请看专利审查指南第二部分第三章3.2.4
其他产品已经公开了3--40的话，你的8--50当中，有8--40CM的范围是落入他人的范围内，属于部分重叠情形。如果在申请专利阶段的话，审查员是会要求你们在范围内修改的，如果是你们也已经拿到专利权了，这部分很可能要放弃掉了。
专利中，对电路频率的范围进行确定是功能性限定吗？

copyright www.jiqunzhihui.net

振荡频率只是一个技术参数，不能作为实用新型专利的技术特征，如果用它作为实用新型专利的保护内容，是不能授予专利权的。
但是，如果用它来做为方法发明的专利申请时，它可以用来作技术参数的限定，以保证一定的保护范围，这是允许的。
振荡频率不是功能性限定。
专利问题
专利审查指南第2部分第3章第3.2.4节规定:“如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征,例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量,而其余技术特征与对比文件相同,则其新颖性的判断应当依照以下各项规定:
(1)对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内,将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性;
(2)对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点,将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。”