著作权案例分析题韩寒-有人利用韩寒《三重门》

有人利用韩寒《三重门》出书是否违反了法律
200分只为了打击一个仅仅是想靠韩寒增加一点销量的人。人家也挺不容易的，再说，作为正常人，会相信这种广告吗？作为支持韩寒的人，都不会高看那些以其他作品做标杆的作品，真正 的好作品才不会拿去比任何其他优秀作品。
违法肯定不会，而且从道德上，我认为也没必要追究，没必要非议。那只是人家一促销手段而已，还说明人家挺能看得起三重门，要不人家为什么不说他的书能与围城相提并论呢？包括宋浩浩的《双山》，一群评论家，包括白烨，张一一等人，纷纷说双山比三重门好，并罗列他们的理由，这又何妨。
我至今还没听说过这本书呢。
肯定是不违法的。
因为该书是否是与《三重门》相提并论的小说纯粹是个人观感认识，并没有什么客观标准可以判断该小说不能与之相提并论，只要有一个人认为该书不错，与《三重门》的创作水平差不多，我们也不能否认那个人的看法。 实用新型专利注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/
一般来说，该书可能与三重门是同类型的，具有可比性，以三重门为宣传噱头，这既没有侵犯韩寒的著作权，也没有直接拿该书盗版求得经济利益，无法确认其违法。
现在心理教育类的书还经常写着媲美心灵鸡汤的书呢。
因为没有切实侵犯韩寒的利益，虽然自己借此获得了利益，并且它使用的方法是客观标准无法衡量的，所以并不违反法律的具体规定。
不要为此而愤怒哦，商业，就是在不违反法律的的情况下，手段地获得利益。希望你能放宽心。
肯定是不违法的。
因为该书是否是与《三重门》相提并论的小说纯粹是个人观感认识，并没有什么客观标准可以判断该小说不能与之相提并论，只要有一个人认为该书不错，与《三重门》的创作水平差不多，我们也不能否认那个人的看法。
一般来说，该书可能与三重门是同类型的，具有可比性，以三重门为宣传噱头，这既没有侵犯韩寒的著作权，也没有直接拿该书盗版求得经济利益，无法确认其违法。 内容来自https://www.jiqunzhihui.net/
现在心理教育类的书还经常写着媲美心灵鸡汤的书呢。
因为没有切实侵犯韩寒的利益，虽然自己借此获得了利益，并且它使用的方法是客观标准无法衡量的，所以并不违反法律的具体规定。
不要为此而愤怒哦，商业，就是在不违反法律的的情况下，手段地获得利益。希望你能放宽心。