外国文献在中国有著作权-国外的文学、影视、音

国外的文学、影视、音乐作品在我国是否享有版权保护？

呵你是不是对最近网上新闻某些抄袭事电了啊？或者你对很有兴趣，不好我不擅长这方面。但你等我回答了，我就单纯地就《舌尖二》为例发表下我的意见吧。万众期待的《舌尖上的中国2》，被指抄袭现象，BBC和《舌尖2》的两组相似镜头，从网友截图来看，爬树、仰望、摘蜜的镜头都很相似。相信你也看到了吧，这里就不上图了.但网友众说纷纭，觉得没有这样的爬树传统，让小孩爬40米高的树就为了蜂蜜，既不符合逻辑也不符传统。但我看过《舌尖二》第一集，第二集还没看。但觉得第二季人文气息比较浓了，我觉得美食的产生本身就是基于人文气息的，这样的表现只是把有些东西溯源了，回归到最本质的东西。我个人很喜欢这样的方式，所以我只是单纯地一笑而过抄袭等铺天盖地的说法。但此事件被别有用心的网友借机调侃“琼瑶告于正抄袭事件”，“舌尖上的BBC，琼瑶老师你别哭，央视也喜欢抄抄的。”其实我特别讨厌这种制造舆论效果的这种利用方式，因为我觉得这样是一个劲儿跟疯（真的像没有立场的疯子）！ 集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

腾讯安全灵鲲知识产权保护系统已经在部门得到应用对于网络假冒伪劣产品、影视音乐文品等重点对象的著作权侵权等行为打击现已与知识、版权局、深圳市市场监督管理局等多地部门形成了合作，帮助各级部门发现侵权违规活动，充分发挥技术优势，推动构建健康清朗的网络环境 内容来自,百度搜索集群智慧云企服

在此背景反观我国著作权现状，从国际角度来看，我们看到的是一方面对于著作权财产权利的我们尚较为谨慎，并未显著高出它国之普遍保护水平；另一方面，我国著作权法对人身权利的保护水平不但高于trips最低标准，也高于许多国家的一般水平，形成了对著作人身权利的超水平保护。表面上，这顺应了目前各国对作者人格权保护范围扩大化的趋势，有关方面为之欢欣鼓舞，认为这是我国立法领先于世之表现，必将有利于推动我国著作权立法与国际接轨之进程。实际上，国际上对著作人身权利的保护水平自有其习惯性的一般规定，实行版权保护的英美法系国家因为是以对财产权利保护为主，所以在人身权利方面往往没有规定或仅做较低保护程度的规定；而作者权体系的大陆法系国家则因为其历史传统而注重人身权利，但多数亦未立法规定很高的保护水平。可是加入WTO后，依“国民待遇”条款的规定，我们作为发展中国家却将按照我国现行著作权法给予涉外案件中的外国国民“国民待遇”，即对其有关著作人身权利进行高出一般水平的保护；而在其他成员国适用该国法解决著作人身权利纠纷的时候，由于人家也许并未在这方面进行超水平保护，我国国民却极可能得不到与本国法同等水平的保护，即在TRIPS“国民待遇”的要求下，无论某个国家的保护水平有多高，只要在其他成员国有稍低一些的保护水平存在，则高水平保护国之国民在他国即有可能遭遇低于本国之待遇。这不仅有违于国际法上对等原则，更有损于我国公民的个人利益与我国国家利益。在入世后采用更加现实合理的权利保护模式已经刻不容缓。同时，从国内角度看，这种超乎寻常的保护水平的规定为立法者采纳时缺乏应有的学术界的充分的讨论争鸣和严密的共同论证，因而法条面世之初学术界和实务界即争议不绝。著作人身权利与财产权利是密切相关相互影响的，从TRIPS的要求和各国立法来看，我国对前者的保护水平明显高于后者。著作人身权与财产权的保护水平存在落差必然会使人身权利得到高水平保护的权利人在希图实现该著作人身权利所应该带来的经济效益时遭遇失落。法律有明文规定却又实现不了的权利会使我们的执法水平和执法力度乃至现行法律本身受到质疑。这不但模糊了法律上的一些基本概念，冲击了著作权法的理论基础，还可能造成人们思想观念上的混乱和寻求司法保护时的迷茫。一方面，一些本不该纳入到著作权法保护范围的权利被写入著作权法条文，另一方面，一些本应该得到保护的权利却找不到相关规定。这样，权利被滥用和权利被忽视的危险并存。如何找到切合我国实际的权利保护模式成为当务之急。 内容来自https://www.jiqunzhihui.net/