著作权许可使用的性质-不受著作权法保护的：法

知识产权的性质是什么
著集理许可性质，著作权过去称为版权。版权最涵义是copyright，也就是复制权。此乃因过去印的不普及，当时社会认为附随于著作物最重要之权利莫过于将之印刷出版之权，故有此称呼。那么著作权集体管理许可性质是什么？著作权集体管理著作权集体管理许可性质：探究这个问题应该从著作权的性质来分析。著作权也是一种权利，作为知识产权的一种，起源于封建社会的特权，但是发展至今已经成为私权的一种，无论由谁来主管，也无论设置什么机构来保证权利的实现，都不能改变其私权的本质属性。在民事权利领域，权利百分之百属于权利主体，没有什么主管机关可以干预。因此，我们在立法时应该凸现其私权的本质，并围绕这一点来调整利益关系。这是对著作权性质的经典阐述，私权利的性质给了著作权某种性，作为一种行为的可能，权利人可以行使也可以不行使，从这个意义上来讲，强制许可是对著作权人权利的一种侵犯。从另一个方面来讲，《伯尔尼公约》确立了著作权的自动保护原则：即获得著作权保护不需要履行任何手续，不需给注册或加注任何著作权保护的标记，如把著作权集体管理作为著作权保护的前提就违反了该原则。所以，WIPO的两个条约所规定的著作权集体管理是任意的而非强制的。著作权的集体管理只能是自愿的，这不仅体现了对私权的尊重，而且更是对著作权自动保护原则的坚决维护。但是尽管如此，世界上还是有些确立了著作权的强制集体管理制度。这些的强制集体管理制度通常由法律明文规定，是指著作权中某些权利必须由著作权集体管理组织行使，权利人如果不接受，就不得享有该权利，实行强制集体管理的多是报酬请求权，比如美术作品的追续权等。强制集体管理的积极意义在于使集体管理机构真正有权代表所有的权利人，这对强化其地位无疑有着十分重要的作用。

不受著作权法保护的：法律，法规，机关的决议...
著作权的性质， 简言之， 即著作权到底是什么权这里有两个方面的问: 一方面作权的归属， 另一方面是著作权的内含。我国《民法通则》把著作权纳入知识产权， 归属为民事权利。这一点无须探讨。关于著作权的内含， 也就是著作权是单一的财产权， 还是具有双重性， 兼具财产权和人身权， 是财产权和人身权“两权一体”的问题。在版权法最早产生的英美法系， 版权属于无形财产， 是既可以转让， 也可以在作者死亡时被继承的一种财产权。有关著作权保护的国际公约中， 也没有“著作人身权”的提法， 甚至根本不规定我们所谓的“人身权”。我国《著作权法》第10 条指出， 著作权包括人身权和财产权， 但并没有明确其所列著作权中哪些是“人身权”。对此， 理论界普遍认为， 著作权法规定的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权属于著作权中的人身权， 即著作权是财产权和人身权的“两权一体”， 并已成通说。然而， 对这一涉及著作权乃至知识产权的“权利属性”的基本理论问题， 实际上值得探讨说明。笔者不敢苟同， 认为著作权的内含或性质是财产权， 所谓的“著作人身权”在性质上根本就不是人身权， 而是财产权或财产权的一项权能， “两权一体”说不能成立。现就此不揣冒昧， 作以论述。为了阐明问题， 我们应当首先明确“人身权”的定义。在民法上， 人身权是和民事主体的人身不可分离而又没有直接财产内容的权利。人身权的最基本特征， 是“它与特定人身的不可分离性”， 法律表现为不可转移性和不可约定性。这一特征， 是权利本身质所决定的， 无论如何都无法分离， 而不是由制度所规定的， 事实上可以分离。对人身权的这一基本观点， 是笔者论述著作权性质的一个理论基础。有了这一基础， 再论述著作权的性质， 标准就明确得多， 问题就清楚得多。