广告法 图片版权-我公司拍的宣传片，这个宣传片

我公司拍的宣传片，这个宣传片的版权是不是归我们...
建筑物作为一个造型，可以享有著，我国《著作权法》第三条明确将建筑作品与美术作品并列，确定为著作权法保护对象。建筑作品是建筑设计思想的表达，任何能够将建筑设计思想表达出来的形式，都可以认为是建筑作例如建造好的建筑物本身、设计图纸、建筑模型，甚至包括CAD设计信息等等。像东方明珠塔这种建筑物具有独创性，受到著作权法保护。商业广告使用的行为，属于侵犯了建筑物著作权人的复制权（著作权的一种具体类别）。
如果有人将此建筑物的设计申请了专利、商标等，还可能涉及侵犯这些权利。
不涉及侵犯肖像权，肖像权是人所专有的。
著作权法，广告法，商标法，专利法分别与设计的关系
“怎么算侵像权”，法学界存在争 在中国，目前以华人民共和法通则》（主席令[2009]第18号）第一百条的规定予以界定，即“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的的使用公民的肖像。” 单就本条款的规定，仍然存在瑕疵！仅针对“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”来说是正确的，但是，未经本人同意，那么发生污损公民的肖像、侮辱公民的肖像、涉及到不是以营利为目的肖像权版权的侵犯等情形，就不是对公民肖像权的侵犯吗？ 因此，侵犯公民肖像权的最基本要件应该是“未经本人同意”！ 最简单的界定应该是：“凡是未经本人同意的，以任何方式涉及到公民肖像的行为，都属侵犯公民肖像权的行为；但是公众人物、政府要员、犯罪嫌疑人、各类影视剧照视具体情节和内容而定。” copyright www.jiqunzhihui.net
商业广告里看到不同的城市建筑物，包括东方明珠塔...
“怎么算侵像权”，法学界存在争 在中国，目前以华人民共和法通则》（主席令[2009]第18号）第一百条的规定予以界定，即“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的的使用公民的肖像。” 单就本条款的规定，仍然存在瑕疵！仅针对“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”来说是正确的，但是，未经本人同意，那么发生污损公民的肖像、侮辱公民的肖像、涉及到不是以营利为目的肖像权版权的侵犯等情形，就不是对公民肖像权的侵犯吗？ 因此，侵犯公民肖像权的最基本要件应该是“未经本人同意”！ 最简单的界定应该是：“凡是未经本人同意的，以任何方式涉及到公民肖像的行为，都属侵犯公民肖像权的行为；但是公众人物、政府要员、犯罪嫌疑人、各类影视剧照视具体情节和内容而定。”