版权 续集-幼儿园将幼儿绘画作品续集出版并发售

幼儿园将幼儿绘画作品续集出版并发售的行为侵犯了...
提问者问题涉及续写作品版权与原著之间著作权冲突问题，这个问题目前学术界也有很大争议，也就是续写作品如果独创性非常强的话有著 作权，应得到著作权法的保护，但是如果人物、情节、环境等各方面很多是抄袭原著，必然涉嫌侵犯原著的著作权，其他涉及原著的合法权 利不能侵犯，如不能丑化、歪曲原作品中的人物形象，这样就侵害了原著作者的保护作品完整权；在作品名称上也不要故意使用原著名称， 这样容易涉嫌构成不正当竞争，如果被读者误认为在先作者作品，构成仿冒、攀附，原著作者有权要求禁止不正当竞争行为。
总而言之，续写作品是值得鼓励的，就是要注意保护原著的合法著作权等权利，不能侵犯原著作者的合法权利。
有网友写了诛仙前传蛮荒行续篇后来因为版权问题被...
续写作品在文化市场中不断涌现，但国际和国内都没有法律规定和相应的司法判例，因此续写作品问题逐渐成为理论界和司法实践中争议较大的问题。续写作品问题关系到续写作品本身和原作品的著作权，涉及到作者之间权益的分配，故实有商榷之必要。本文试图探求续写作品的性质，判定其合适的法律定位，从而提出对续写作品问题的解决方法。
[关键词：]续写作品 独创性 侵权性 原作品 瑕疵
一 、续写作品的基本理论

(一)、 续写作品的概念。

关于续写作品概念，有的学者认为，续写作品是指续写他人作品，就是在他人已完成或未完成的作品的基础上进行独立思维、创作而成的作品。 也有的学者认为，续写作品是对现有作品在时间上和(或)空间上进行延伸和拓展，拓展者借用现有作品的主要角色或典型艺术形象，综合理论或线索等进行延伸和拓展而成的作品，并认为是基于原有作品而创作出的全新作品，在新作品中已看不出原作品的基本情节和结构，但可以看出它是源着原作品而一脉相承的。 笔者认为第二种观点更加完善，本文所指的续写作品是指续写他人的作品的作品。

续写作品是在原作品的基础上拓展而成的作品，与我国《著作权法》中规定的演绎作品有本质上的不同。演绎作品，又称再创作品，即从原有作品中派生出的新作品。这种派生作品中虽然有后一创作者的精神成果在内，但又未改变原作之创作思想的基本表达形式。如果以许多原有的作品的内容为素材，创作出全新的作品，在新作品中已看不出原作的情节和结构，那就不能视为版权含义下的“演绎”了。这种作品是新的“原作”。 因此，续写作品不属于演绎作品，比演绎作品具有更多的独创性。

续写作品的续写行为究竟是否属于