商标权企业名称权冲突-企业“名称权”与“商标

商标权与企业名称权出现冲突时法院怎么判
权与名称的冲突商标权和企业名称权是两个不法律概念。在我国，商标权商标权人依法对自己的注册商标所享有的占有、使用、收益、处分的权利。而企业名称权是指经核准登记的企业对其企业名称在核准登记的区域内享有的专用权利。
企业名称权与商标权的冲突主要包括：
1．将与他人企业名称中的字号相同或者近似的文字注册为商标，引起相关公众对企业名称所有人与注册商标人的误认或者误解的
2、将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的。这就引起注册商标与企业名称的混淆，使对商标（专用）权的保护和对企业名称权的保护发生冲突。
工商行政管理局1999年发布了《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》，该《意见》规定，处理商标与企业名称混淆的案件，应当符合下列条件：
(一)商标与企业名称产生混淆，损害在先权利人的合法权益；
(二)商标已注册和企业名称已登记；
(三)自商标注册之日或者企业名称登记之日起5年内提出请求(含已提出请求但尚未处理的)，但恶意注册或者恶意登记的不受此限。 符合上述条件的商标注册人或者企业名称所有人认为自己的权益受到损害的，可以书面形式向工商行政管理局或者省级工商行政管理局投诉，以此来维护自己的合法权益
侵犯商标专用权纠纷案，企业名称与商标权冲突怎么办
裁判要旨
业名称与商标权权利冲正当竞争纠纷中，如告从事的商品或服务与原告注册商标核商品或服务构成相同或类似，可以直接考虑商标的知名度等因素，判断被告的行为是否构成不正当竞争，没有必要认定。在确定赔偿数额时，在无法适用惩罚性赔偿时，应当充分考虑被告的主观恶意，适度增加法定赔偿数额。
案情
原告康成投资(中国)有限公司是知名连锁超市“大润发”的商标权人。自1998年在上海开设第一家大型超市以来，已在我国大陆地区成功开设318家综合性大型超市，“大润发”商标已成为原告享有的。被告大润发投资有限公司擅自将自己命名为“大润发投资有限公司”，并在经营中使用上述名称，构成在企业名称中使用原告的不正当竞争行为;此外，被告在其网站以及实际经营宣传中突出使用原告“大润发”商标以及将“大润发”和“drf”组合使用，意图混淆消费者，亦侵害原告的商标权。故康成公司提起诉讼，请求法院判决大润发公司停止侵权、消除影响并赔偿经济损失500万元。
裁判
上海知识产权法院经审理认为，被告明知原告已经注册使用涉案商标的情况下，仍然在企业名称中使用与涉案商标相同的字号，即使规范使用，仍足以使相关公众产生使用“大润发”字号的企业与原告之间存在关联关系的混淆和误认，故被告将“大润发”作为字号使用的行为构成对原告的不正当竞争。故判决被告停止在企业名称中使用“大润发”字样，并为原告消除影响、赔偿经济损失300万元。