数字版权纠纷案例-软件著作权纠纷案件法院管辖

软件著作权纠纷案件法院管辖如何确定？
作品备案可以证明权力的归属，对权力归属起到很大的证明作用。备案是涉及到很多问题的，其中一个是权力的归属，一个是可以确定原始作品所要表达的是什么。如果有人公开跟你作品很类似的作品的时候，首先看时间的先后，如果人家的创造在你之前，一定不侵权，只有在你之后，才有可能接触到你的作品。你说这个东西是你创作，他说是他创作，不好说是谁抄谁，这个时候备案的作用就很大了，一旦备案了，备案证书就是证据，就可以拿后面这个人做的东西跟你的来比较是否相似的问题了。
于正琼瑶版权纠纷案件的结果是怎样？
其登记备案作用是证明该作品的归属权及作品的完成时间截点。

作品备案俗称版权登记，根据登记机构（地方、），获得登记证明。
该登记本案可以作为官方提出的辅助证据。
人民法院受理著作权民事纠纷案件的范围
长达8个月之久的琼瑶、于正著作权纠纷案，昨天有了结论。市三中院一审判决于正等五被告连带赔偿琼瑶500万元、刊登致歉声明，并停止传播、发行和复制《宫锁连城》。
　　宣判后，琼瑶激动不已，发微博称“泪在眼眶”、“只想大喊一句，知识产权胜利了”。于正则对判决结果表示遗憾，并将提起上诉。
　　看点
　　1、琼瑶是否有权告？
　　庭审中，于正等五被告都就著作权一事质疑琼瑶方，提出琼瑶并非《梅花烙》编剧，该电视剧版的编剧署名为林久愉，琼瑶仅是编剧指导而非作者。对此，琼瑶方反驳并递交编剧林久愉的声明予以证明。
　　法院审理后认为，电视剧《梅花烙》字幕虽有“编剧林久愉”的署名，但林久愉本人出具的《声明书》，已明确表示其并不享有剧本《梅花烙》著作权的事实；电视剧《梅花烙》制片者怡人传播有限公司出具的《著作权确认书》也已明确表述剧本《梅花烙》的作者及著作权人均为琼瑶。
　　而林久愉根据琼瑶口述整理剧本《梅花烙》，是一种记录性质的执笔操作，并非著作权法意义上的整理行为或融入独创智慧的合作创作活动，所以林久愉并不是剧本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作权人均为琼瑶。
　　2、于正到底抄没抄？
　　于正是否抄袭是庭审中争论的焦点，也是本次判决中的看点。
　　4月15日，琼瑶在微博贴出了一封写给广电总局领导的举报信，称自己作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》抄袭，并一一列举其抄袭的几个部分。12月5日开庭时，琼瑶方还列举了21个桥段涉及抄袭，并当庭播放了节选。
　　相对的，于正曾在微博发文回应，称这只是“一次巧合和误伤”。在11月16日的一个讨论会上，于正曾表示，琼瑶指证他抄袭的情节，实际是来自于《红楼梦》。在12月5日的庭审上，于正方称《宫锁连城》和《梅花烙》在人物数量和人物关系上存在实质性区别。