侵害图片著作权的认定-转载了B网站的一篇图文文

如何界定图片侵权？谢谢

图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。　根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。　　

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

扩展资料：

本次修改从进一步简化权利内容、廓清权利边界以及减少权利交叉重合的角度出发，对著作权内容进行了下列调整：

（1）参考世界多数和地区的立法实践，取消放映权，将其并入表演权；

（2）考虑到原草案关于广播权和信息网络传播权的设定以传播介质而非传播方式为基础，不能完全符合科技发展特别是“三网融合”的现状和趋势，因此将播放权适用于非交互式传播、信息网络传播权适用于交互式传播，以解决实践中的定时播放、网络直播以及转播等问题；

（3）考虑到草案将修改权并入保护作品完整权后又在财产权部分增加了计算机程序的修改权，因此将计算机程序的修改权并入改编权，以免引起混淆和误解；

（4）考虑到追续权本质上属于获酬权，因此将追续权单列一条规定（第十二条），同时参考世界其他和地区立法，增加可操作性，将追续权的权利范围限定为通过拍卖方式的转售行为。

看你的问题这么详细，作为律师，自然要回答得细致些。

我国道路交通安全法规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，并应保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。根据这项强制性规定，只要车辆上路正常行驶，车牌号码就进入了公共领域，任何看到的人都会知悉，即便在照片、视频中出现也并不侵犯车主的权利，因为随机记录下来的影像与机动车权利人的人身利益和财产权益无关，既未侵犯车主的肖像权或隐私权，也不会使汽车价值发生任何贬损。

包含人脸的照片没有看到，既然只是在照片的一个角落，想必不是作品的主题，拍摄的目的应该不是凸显这张面孔，如果不谈主次，单论侵权与否的话，肖像权保护的是人格利益，用以展示的部分要具备独特的面部特征，嘴巴以上虽然占到面部的三分之二，但如果不具有识别性，难以落实为特定个人的话，想要以侵犯别人的肖像权为由来质疑拍摄者的著作权几乎没戏。

以上答案对你有用的话请主动采纳，想获取更多专业意见可以关注我。