微博著作权的相关问题-微博转发如何界定侵权与

如何使用微博问答
哥们：如果你耐心有限，就直接看第5点就明白了。
1、新闻如果是单纯的事实消息，依法不享有著作权，所以，A不享有著作权，就没有以下的关系了。
2、如果该新闻除去事实消息部分，还有评论等。则该新闻享有版权，A是著作权人。
3、需要界定你所说的引用。引用按照著作权法的规定，是指为了说明自己的观点、意见等，在自己的作品中，适当摘录、使用他人作品，并且署名的行为。属于合法行为，不论是B还是CDE，任何人都可以。
4、你说的B网站的行为，预计不是引用，而是转载！转载行为属于侵权！因为当前著作权法规定的法定许可转载，仅限于期刊、报纸之间，不包括网络。2006年12月，人民法院再次修改了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，删去了其中第3条的规定，网络转载、摘编的法定许可司法解释被取消。
5、微博发布该新闻，是否侵权，与B无关（即定性侵权行为与获得作品的途径无关），前提是能够判定该新闻享有版权，其次是微博“提炼”后发布的内容，该内容如果是事实消息，则不侵权，如果并非事实消息，而是原作者的观点，评论等，并且构成作品，则可以判定侵犯A的版权，同时有可能侵犯原作者的保护作品完整权。
总之，您的问题提的比较混乱，可见对于版权的认识比较模糊，有很多无关因素。
自己吹一句，哥们我是研究版权的。
关于版权问题
网友怎样转发微博才能不侵犯其他人的微博著作权呢？ 郭旭律师认为，微博是否受《著作权法》的保护，最主要看是否具有独创性；如果具有独创性，哪怕只有十几个字，也应受到保护。 “发微博就是为了共享信息，微博自身也设定了转发功能，除非作者声明不得转发，否则都应视作作者同意别人转发。”他说，在未使用微博自身设定的转发功能时就要注意了。 根据转发人身份的不同，有两种情况。
版权问题
网友怎样转发微博才能不侵犯其他人的微博著作权呢？ 郭旭律师认为，微博是否受《著作权法》的保护，最主要看是否具有独创性；如果具有独创性，哪怕只有十几个字，也应受到保护。 “发微博就是为了共享信息，微博自身也设定了转发功能，除非作者声明不得转发，否则都应视作作者同意别人转发。”他说，在未使用微博自身设定的转发功能时就要注意了。 根据转发人身份的不同，有两种情况。
微博转发如何界定侵权与否
哥们：如果你耐心有限，就直接看第5点就明白了。
1、新闻如果是单纯的事实消息，依法不享有著作权，所以，A不享有著作权，就没有以下的关系了。
2、如果该新闻除去事实消息部分，还有评论等。则该新闻享有版权，A是著作权人。