摄影作品的版权-摄影师照片是否享有著作权？

摄影作品版权的归属问题是怎样的？
1 该学生是该照片的拍摄者 作者 当然享有著作权 著作权法 第九条 著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 该学生在拍摄照片时 对影片的角度 亮度等等元素都作出了有独创性的创作 符合作者的要求

2不正确 著作权属于学校是错的 上面说了 创作作品的才是作者 学校侵犯了该学生著作权中的复制权 发行权和信息网络传播权

3不一定
著作权法 第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

首先 该学生如果拍的是学校有著作权的艺术品 比如学校中的雕塑 艺术碑 那么才是学校有著作权的作品 才有法定许可的问题 如果仅仅是学校的树木 湖泊 根本就不是著作权法保护的作品 没有著作权的问题

如果是雕塑 纪念碑等著作权法保护的 学校有著作权的作品的话 该学生可以在一定范围内使用该照片 比如艺术展览会 照片展示会等公益展览 因为著作权法22条第十款本来就是为了艺术作品能被更多人欣赏到而制定的 而如果该学生将这些雕塑 纪念碑用在某些商业上 比如印在某些商品上 那么就超出了使用的范围 见上面22条：侵犯著作权人依照本法享有的其他权利 那么就要学校的许可才行了
摄影著作权问题
学生拍的照片肯定拥有著作权的。因为学生通过自己的视角选取了认为的角度拍摄的。
学校用在宣传册上，首先应征得著作权人同意，注明作者名字，并支付稿酬。
学校说的风景的著作权属于学校这跟学生主张的权利是两个权利。学校可以自己拍下来放到宣传册上，你没有自己拍，用了学生的作品，是涉及到摄影作品的著作权，跟整个校园风景的著作权没有任何关系。学校说法是完全不懂著作权的说法。
在著作权法里使用有两种形式，
一种是合理使用
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；