体育版权问题-为什么转播体育赛事的版权费很贵

体育比赛画面的版权问题
有一些体育比赛是有版权的，央视不可以在网络平台放比赛直播视频，比如说NBA，NBA的网络播映权国内是腾讯体育，央视这个时候需要屏蔽网络直播平台的信号，这个不是你的问题
为什么转播体育赛事的版权费很贵，观看却不用付费呢？

市场竞争激烈，这么多家公司，只要有一家公司不收费，或者有一家公司部分赛事不收费，收费的模式根本就起不来，有免费的为什么要看收费的啊？这个社会很焦虑，花钱的地方太多了，普通的上班族不舍得花500元开通一年的体育比赛，第一不舍得花这个钱，第二，没有养成内容付费的习惯，感觉自己好像人傻钱多一样，舍得花500块钱吃顿饭，确不舍得花同样的钱开通会员看一年的自己喜欢的体育比赛。其实乐视体育线上直播比赛，买了这么多版权，线下卖衍生品，卖比赛票务，线下举办体育赛事如果经营的好的话肯定很有想象力，能够和其他业务形成小规模的化反，可是花大钱买了这么多赛事版权然后就没有然后了，仅仅靠卖体育会员那点收入根本覆盖不了这么多版权费用，这种花13亿买了中超赛事只赚了5000万，按孙宏斌的说法简直是神经病。作为大的公司来讲，根本不在乎赔这点钱，恒大足球每年赔那么多钱但是赚足了眼熟，在央视和各大卫视打那几十秒的广告要多少钱，通过足球在中央五台直播亚冠比赛90分钟这个是什么效果！

乐视体育赛事版权全球“买买买”是什么情况？
新媒体们的下一个“分拆”战场：体育赛事业务

2015年07月15日10:00 来源：人民网-文史频道 手机看新闻
打印网摘纠错商城分享推荐 字号
目前整个行业内，购买体育版权的费用正在每年以3-4倍的速度增长，但对于新媒体来说，“忍痛放血”是的出路。

尽管豪掷5亿美元拿下NBA网络直播权，显得有些任性，但谢岳峰表示“这是腾讯理性的选择”。在他看来，购买体育赛事版权是水到渠成的事，腾讯的理性在于将通过自己特长，去购买、经营赛事版权，用自身不同的特点，去为赛事扩大影响力。
不仅仅是腾讯，整个行业理性当如是。只是新媒体们对于体育赛事版权的争夺，这才刚刚开始。
苏宁调整视频战略，加速PPTV体育分拆
终于在2013年10月，PPTV收到了苏宁和弘毅投资共同下来的“聘礼”——4.2亿美元，其中苏宁出资2.5亿美元。PPTV解决了燃眉之急，但却没有卸下内心之忧。PPTV体育并不需要单纯的财务投资，而是能从产业链层面帮助其做大做强的战略投资者。也就是说，苏宁和弘毅都不是PPTV体育衷情的金主。
这并不重要。至少，对于管理层和早期投资机构来说，钱可以解决生存和退出问题。按照苏宁的公告，苏宁2.5亿美元，持有PPTV 44%的股份。弘毅投资1.7亿美元，获得PPTV 29.9%的股份。没有任何意外，包括日本软银、软银中国、蓝驰、德丰杰在内的VC全部退出。PPTV总裁姚欣、CEO陶闯在内的创始管理团队减持16%，降为26%。