刘慈欣版权在谁手上-刘慈欣的作品有哪些硬伤

你都过刘慈欣的哪些作品？
作者：人神共奋的李刚
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

这个问题的答案无疑让作者本人来回答更好，先列举一下大刘对《流浪地球》硬伤的看法：

　　对于小说中的人类逃亡，从科幻或科学角度讲，我是百分之百的飞船派，因为推进地球的能量绝大部分消耗在无用的荷载上，也就是构成行星的地壳内部的物质，这些物质的意义就是产生重力，但重力也可由飞船的旋转来模拟。但从文学角度看，这篇作品的美学核心是科学推动世界在宇宙中流浪这样一个意象，而飞船逃亡则产生一个完全不同的逃离世界的意象，其科幻美感远低于前者。
　　不过后来的一次经历差点儿使这篇小说流产，那是我因公外出，第一次坐飞机，从万米高空看大地时，仍然一点儿都觉察不出地球的曲率，行星的表面仍然是一个无际的水平面，推进这样的世界简直是痴人说梦！但回去后还是坚持把小说写出来，最初只有发表时的一半长，后来应编辑的要求加长了一倍。王晋康老师在笔会上看到该文时说这应该三十万字才够，可在当时是没有机会发表长篇的。
《流浪地球》还有许多方面不得不在科幻的严谨上做出妥协，比如氦闪，只是恒星步入晚年初期的一种活动，在漫长的时间里反复发生后，恒星才能进入红巨星状态。另外，当时没有经验，竟把地球发动机的具体参数全部详细列出，详细到可以很方便地直接计算地球得到的加速度，计算的结果是：发动机只能给地球零点（N多个零）几的加速度，别说航行，改变轨道都不可能。
——选自《流浪地球》：寻找家园之旅】（《科幻世界增刊·30周年特别纪念》）

简单一点说这个硬伤，从科学的角度看，地球派是，飞船派是更现实的选择，但从文学的角度看，地球派的象征意义使其成为一部极具美学价值的科幻小说——事实上，很多人都认为在《三体》之前，《流浪地球》是大刘的作品。
在科学硬伤和文学性的选择中，大刘选择了后者——一个死硬的科幻作者是发表不了任何作品的。
在理解了这一点之后，我们再系统的看看刘慈欣对于科幻硬伤的看法，大刘认为，科幻的科技类硬伤可粗略地分为四类：
一、疏忽硬伤：这类硬伤都是由于作者粗心马虎所造成的，如《乡村教师》中的行星文明测试数量、《流浪地球》中地球绕太阳公转却不产生日夜、《邮差》中欧洲第二天知道亚洲战况等。这类硬伤没有什么讨论的价值，它是不应该出现的，反映了作者写作的不认真态度。

二、知识硬伤：这是科幻作品中出现的最多的一类硬伤，是作者的知识水平所致。最典型的例子就是《鲸歌》中鲸长着牙，这已到了让人无法容忍的地步，但笔者写的时候确实不知道，所以也没有办法。