音乐版权问题辩论-当前中国推行音乐付费下载弊

网络歌曲下载应该收费辩论赛四辩陈词？
1.音乐、影视、游戏本身就是娱乐大众的，给大众提升精神享受的精神需求品，如果下载音乐算犯法的话，那么老人们听电台音乐播放算不算犯法？
2.音乐网站目前随着音乐社区越来越火，比如虾米，不提供下载他们没有内容量那不是扼杀这种类型的网站么？
3.自主创造音乐的人大多数会选择互联网发布，比如小贱、本兮、还有很久以前的许嵩这些人都是源于互联网平台，他们上传用户下载如果下载音乐违法的话，会扼杀多少有相当音乐制作人的梦想？
4.各个经纪人公司大多数都是在互联网推出EP提供下载，当用户下载量高的时候他们会考虑整合在艺人的专辑里，如果下载违法他们如何做好市场勘测？
5.就算如果说音乐下载违法的话，那么罪魁祸首就是度娘了，度娘当初出来的时候互联网上有3721等搜索引擎，就是因为3721没有音乐平台所以被度娘超越了那么归根结底是谁带来了这个？
6.就算说音乐版权侵权的人不过是想拿自己的作品炒作，虽然收入低，但是网络下载音乐曝光率大的人哪一个不是什么什么的代言人，他们的收入远远大于自己当时气氛的免费下载！
7.如果下载音乐的人算违法的话，那么全中国上上下下要抓多少人，估计马上就会快步进入老年化社会，年轻人都在监狱里面蹲着，这不逼着人民闹革命么？
当前中国推行音乐付费下载弊大于利，这是辩论赛的...
收费合理，但须遵从市场化规则
　　时下，不少音乐作品成了免费无限量的供给品。从表面上看，满足了网民的服务诉求，实质上，它却伤害了音乐生产的行业生态：一方面，“微利模式”造成音乐作品供给的低质化，在网络上，盗版横行；另一方面，唱片业式微，音乐发展也呈颓势，曾经叱咤风云的唱片业巨头“星工场”“天中”等就因此倒下。
　　扭转网络资源免费的概念，亟须吹响“尊重版权”的号角。从2004年起，国内就掀起了“音乐版权维权风暴”，引起业界关注。而2011年，高晓松等音乐人起草了《致音乐界同仁书》，称“直到今天，互联网盗版音乐占据了几乎100%的市场，我们失去了依靠音乐版权收入再生产音乐的阵地。行业凋敝，人才流失，梦想破灭，尊严全无”。在此情景下，必须打捞音乐版权、保障作者权益。
　　当然，收费合理，但也须遵从市场化规则。首先，让消费者花得物有所值，而非花冤枉钱；再者，规避商业巨头对终端的垄断，逐利无度，单向裁定价格，挤压人们的消费自由。而这些，都吁求将收费方案置于共同商榷的对话框架下。（佘宗明）
　　网络时代不应该是知识免费午餐的时代
　　这是网络时代让知识有价的一个好的开始。网络时代不应该是知识免费午餐的时代，应该是一个知识有价的时代，尤其应该是一个尊重作者原创的时代，只有这样的时代，才能激发人们的原创意识，激发人们对知识的探索与创新的动力。现在，网络上有许多原创的东西被免费使用，这不利于知识的创新，也不利于对知识的尊重，这样的网络习惯应该改掉——网络既然用了作者的东西，就应该给作者付费，消费者既然阅读了网络的东西，同样也应该付费。