侵犯著作权罪 快播案-侵犯著作权罪

侵犯著作权罪

侵犯著作权罪在主观方面表现为故意，并且具有营利的目的。如果行为人出于过失，如误认为他人作品已过保护期而复制发行，或虽系故意，但由于追求名誉等非营利目的的，则不能构成侵犯著作权罪。本罪侵犯的客体既包括国家对文化市场的管理秩序，又包括著作权人对其作品依法享有的著作权，还包括著作邻接权人对其传播作品依法享有的权利。所谓“著作邻接权人”是指作品传播者，如图书、报刊、录音、

侵犯著作权罪，是指以营利为目的，侵人著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行根据我国刑法的规定，犯侵犯著作权罪分为两种情况： 第217条规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。 第220条的规定，单位犯侵犯著作权罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照上述法定刑处罚。 根据1998年12月11日最高人民法院发布的《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定，侵犯著作权罪之“违法所得数额巨大”是指：个人违法所得在20万元以上，单位违法所得在100万元以上：“有其他特别严重情节”是指具有下列情形之一的：　　（1）个人非法经营数额在100万元以上，单位非法经营数额在500万元以上的；　　（2）造成其他特别严重后果的。

根据民法和权法律的规定和实践的需要，应立以下四个原则：1部赔偿原则；2、法定标准赔偿原则；3、法官斟酌裁量赔偿原则。4、精神损害赔偿限制原则。著作权的侵害，以填补损害为主。通常，法院大都以侵害行为所致市场价值的损失，为其实际受损的额度。如市场价值完全被侵害行为所摧毁，则损害额即为全部的市场价值。困难在于原告就其市场价值举证不易，法院只能用各项间接证据来核定其价值。在这种情况下，往往被告的受益额即推定为原告的损害额。但事实上，被告的受益额绝不相等于原告的损害额，可能或多或少。在缺乏证据的情况下，法院也不愿轻易采取这种理论。实际损害额计算上的困难，并不能排除法院估定受损价值的可能，法院仍可依据自由心证来评断估计。甚至当原告主张对其作品的精神价值远远超过市场价值时，法院也可以斟酌作品的性质，对原告作品的实际价值和能否复制进行判断，不过这已属“法定赔偿”的范围。原告不仅可以请求现实利益的损害，还可请求因侵害而增加的支出等费用。但却不得请求即使被告经合法授权也可能伤害原告的营业的损失，以及被告将侵权物品出售给原告的代理商的损失。至于原告商誉的受损，如能有确实证明，也可获得补偿。但如在受侵害其间，总盈余实有增加，是无从请求商誉的损害的。具体问题可以咨询凤凰知识产权