翻唱是否享有著作权-翻唱别人的歌曲会不会侵犯

翻唱别人的歌曲会不会侵犯著作权，要不要征求原唱同意

不用来获可以。。著作权年限第十作者身份不明的作品，作权法第第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期截止于作品首次发表后第50年的12月31日。作者身份确定后，适用著作权法第二十一条的规定。第二十一条 依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。

翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。根据著作权法规定，作品包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。著作权包括下列人身权和财产权:发表权、署名权、

视情况而定果歌曲的拥有着知晓情况唱算侵权。

“翻唱”将已经发表并由他人演唱的歌曲根据自己的风格重新演唱，包括重新填词，编曲。现在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不断在翻唱中突破自己，给大家带来不一样的风格。

翻唱的成本比较高，可能面临侵权的纠纷。尤其对于一些新成立的资金有限的唱片公司来说，直接花几百万元买下版权，能省不少钱。

明星、艺人、个人不得未经过原作同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合 等，擅自翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到原作公司起诉赔偿巨额侵权费用。

扩展资料：

《中国音乐著作权管理与诉讼》是中国大陆第一本建立在音乐产业实践运作基础上的法律书籍，是词曲作者、歌手、唱片公司、新媒体公司了解音乐法律知识，处理法律纠纷不可多得的实战手册。

很多歌手认为，只有获得歌曲著作权人的许可，才可以对其进行翻唱。但事实并非如此，在法定许可或中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）的授权下，歌手无须获得歌曲著作权人的许可，即可以合法对其进行翻唱。

参考资料来源：百度百科_翻唱

曲投投共享歌曲收益社会公娱自乐的翻唱音乐或该翻唱的音乐上传到网络自平台中，这种情况不需要事先获得音乐权利人许可也不需要支付任何费用；电台电视台播放已经上线的音乐时，可以不事先经过同意，只需要支付费用即可。但是电视台制作综艺节目使用音乐并将含有音乐的该综艺节目通过网络或电视台传播绝对不适用合理使用，另外，网络平台主动向社会公众提供曲库供其翻唱（如直播平台、短视频平台），虽然该社会公众的翻唱行为属于合理使用，但是该类网络平台绝对不适用合理使用。

用来出版发行过在演出活动中商业利益才叫，歌手在翻唱时必须获得原使用者和所有者的授权关于网络翻唱问题，从法律上讲只要没有用来获得商业利益就构不成侵权，否则的话唱k就都犯罪了，但是卡拉ok经营者是否构成侵权就是问题了。如果是作为练习、学习使用不是。如果用于公众表演要看是否免费1、演唱者没对主办者收钱2、主办者没对观众收钱。除此之外的其他使用就可能构成侵权。

不以盈利5261为目的的话不算。

翻唱别4102人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向1653公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。

所以歌手翻唱作品需要获得著作权人同意并支付报酬。

参考资料：

著作权法的相关规定：

1、第3条规定，本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。

2、第10条规定，著作权包括下列人身权和财产权:发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权。

以及展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。

3、第24条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。

4、第48条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

参考资料来源：百度百科——《中华人民共和国著作权法》

那些翻唱别人歌在专集中有争得版权所有方同意的，当然就是。版权有权嘛。比如说前一阵子的某以翻唱出专集的女歌手，未挣得别人同意就擅自翻唱了他人的歌。这种情况被批评是理所当然的，也是令所有维护唱片业秩序的人所不齿的。但是如果是你自己随便录个音唱着玩啊，就无所谓了。

看情况。不以盈利为目的就不用承担法律责任，不在公开场合翻唱就不算侵权。

只是翻唱而已，就不算。要是翻唱是以赢利为目的，或者伤害或影响了其原著作权所有者的权益，就算了~~~~~