伯尔尼公约与著作权法-美国版权法的历史和细节

美国版权法的历史和细节
你好，作为一个法律我可以帮你。
根据著作权法
第二条
中国、法人或者其他组作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的的作者以及无国籍人的作品在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

因此，你所说的情况属于“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。”
我国是伯尔尼公约的成员之一，因此其成员国的国民的作品只要已经完成，根据自动保护的原则，
即使它未发表也未经我国有关部门，只要他创作完成了，依法在我国也享有著作权。著作权是有的，但是它的作品如果是在我国非法的或者违反公序良俗的之类的，禁止这个作品在我国出版和流通罢了，但著作权是存在且受保护。
望采纳
《著作权法》是否保护作品思想
著作权（right in the work），是指依法对其文学、艺术、自然科学、社会科学、工程技术域内的作品所享有的专有权利。人们通常理解著作权有两种情况：广义著作权和狭义著作权。狭义著作权不包括邻接权，广义著作权包括邻接权。邻接权是指作品传播者对其出版、表演、录音、录像、播放等所享有的专有权利。
　　著作权，在英美法系被称为版权（copyright），在大陆法系被称为
　　民政府在有关的法律中沿袭了“著作权”一词。但版权术语并未被抛弃。1990年9月我国《著作权法》颁布之前，因为著作权与版权是否属于同一概念，曾经有争论，所以《著作权法》规定：“本法所称的著作权即版权。”
　　英美法系的“版权”和大陆法系的“作者权”之间存在相同之处。版权和作者权都赋予作者在有限期限内能被转让的垄断权，重点强调复制作品的权利，而且两者能随着技术发展而变化。但是，“版权”和“作者权”之间也存在差异。“版权”强调其经济价值以保护作品，法人是第一权利人，而“作者权”强调其人身性质以保护作者，自然人是第一权利人；版权内容只包括财产权利，作者权内容不仅包括财产权利，还包括人身权利；版权客体范围较宽，既包括具有独创性的文学作品、科学作品、戏剧作品、音乐作品、艺术作品或视听作品，也包括录音制品、广播（电视）节目和由电缆传送的节目，以及印刷版面式样，作者权客体主要是指作品，而录音制品、广播（电视）节目和由电缆传送的节目和印刷版面式样则是邻接权客体；版权主体范围也较宽，除创作者以外，还包括录音制品和电影制作者、广播组织、电缆传送节目企业以及印刷作品出版者，作者权主体是创作者——自然人，而法人或者其他组织是邻接权主体[2]。