著作权案例分析论文开头-知识产权法中有关著作

知识产权法中有关著作权的案例分析题，请高手详细解答
北方出版社侵犯了张大宏的署名权、复制权、发行权，也可说许可权和获得报酬的权利。 向亮是否侵权，要看在书中是否对所使用的照片的情况进行说明，如果说明照片是出版社提供的，向亮不构成侵权。反之则构成。
知识产权案例分析（著作权）
1.不是.没有共同创作的.
"愿为民教授将教案作些文字加工，然出版社出版教授表示同意，并表示事后给予陈某一定的物质酬劳".

2.合理.陈某的稿费系非法所得,理应退还.

3.应当是没有权利的.因为"黄教授表示同意，并表示事后给予陈某一定的物质酬劳",这段可以看出,虽然并没有明示,但是按照给予报酬来看的,他们之间关系系为委托.而应当认定为作品最终著作权由委托人享有.

本案应当由黄某在报纸上发表变更著作权的声明,并且退还所有稿费,并且要接受处罚.
著作权人的案例分析
不属侵权，所与著作权是相互分离的权利。《中华人和国著作权法》第十八条规“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”著作权人行使修改权不能对抗原作所有者的所有权。在原画上进行修改无疑对原作所有者的权利有所损害，著作权人行使著作权不是毫无限制的，行使时不能侵害他人的合法权利。

著作权宗旨是保护思想的表达形式，这种表达形式一旦物化所产生的所有权，该所有权与著作权产生了分离，两种权利的冲突在所难免。美术作品所有权与著作权的冲突法律并没有明确的规定，但根据民法基本的原则可以推导出行使著作权不能损害他人所有权的结论，我们知道，任何权利的行使都不是没有界限的，著作权人应在界限内保护自己的权利。
著作权案例分析
不属于。
买受人只有展出权和所有权。没有修改权。但是，当时买受人买的时候，应该是以当时的画作为标的买的，并应该以当时画的价值进行的买卖，如果你再买出之后再去修改，买受人有权不同意你修改。
著作权侵权案例分析
参考资料：http://www.wlwq.net/bencandy.php?fid=7