中英文近似商标-注册一个中英文商标,仅英文商标

注册一个中英文商标,仅英文商标近似,商标局会让商标分割吗？中文商标还能注册下来吗？

注册一个中英2113文商标，仅英文5261商标近似，中文部分有明显区4102别的，商标局不会1653让商标分割，

《商标法》第五条规定相同商标是指两商标相比较，文字、图形或者文字与图形的组合相同或者视觉上无差别。近似商标是指两商标相比较，文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。

《商标法》第38条第一项规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，构成商标侵权。可见，在商标行政执法中，商标相同或近似是判断是否构成商标侵权的前提。

商标侵权行为：

是指违反法律的规定，在相同或者类似商品或者服务上未经商标权人的同意擅自使用与注册商标相同或者近似的标识，损害商标权人合法权益的行为。从我国商标法规定来看，商标侵权行为的构成通常包括以下要件：

1、造成损害后果或即将发生损害后果，即侵权行为给商标权人已经造成损害或者即将造成损害，可表现为产品销量下降，利益的减少或者商标信誉降低等。

2、行为违法性，即行为人未经许可，也没有其他法律依据而客观上行使商标权人依法所享有的权利。

3、损害后果与违法行为有因果关系，即损害后果是由违法行为直接造成的。

4、主观上的状态，包括有过错和无过错两种。一般情况下，行为人非法使用与注册商标相同或者近似的商标的，伪造、擅自制造他人注册商标标识的，反向假冒注册商标的行为，在认定是否侵权时以行为人主观上有过错为要件;而对于销售假冒注册商标的商品的行为，认定是否侵权时不以行为人主观上过错为要件。

扩展资料：

商标相同或者近似的判断：

1、以核准注册的商标为准，而不以商标注册人实际使用的商标为准。

2、以普通消费者的一般注意力作为评判的主观标准，采用整体比较与商标显著部分比较相结合的方法，进行综合判断。

在判断商标相同或者近似时，如果注册人被核准注册商标与实际使用的商标不一致时，以核准注册商标为判断基础。依据《商标法》第30条规定，注册人在使用注册商标时，不得自行改变注册商标的文字、图形或者其组合，不得自行改变注册商标注册人名义、地址或者其他注册事项。

但在商标行政执法中，我们发现，有相当一部分人实际使用的商标与其被核准注册的商标不一致，或改变了商标文字的字体，或改变了文字图形的组合形式，或注册人注册地址已在当地工商部门进行了变更等，并且注册人未来商标局办理变更手续或重新提交注册申请。

对这些情况，商标局参照国际惯例，对变动不大，并且改动后不会侵犯其他注册商标专用权的，仍予以法律保护。在判断相同近似时，不是以注册人实际使用的商标为准，而是以商标局核准注册的商标为准。

首先文商标属于组合商标标局审核是分开审核的，英文审核，汉字审核一次。英文商标近似有驳回的风险，汉字可以注册这个整体也是会被驳回的，最好是能分开注册，分开注册汉字英文可以在一起使用，也可以分开使用，就算有一项被驳回了，还有另一个可以使用，这样也不会耽误事情，希望有用望采纳

商标个整体是不可分割的，这点可以参标法正确使用方法；

仅仅是英文近似，完全不同，也就是单个商标的近似度没有超过80%，按照规定是可以申请注册商标的；

唯一需要区分的就是跟近似的商标中类别之间不能有太多的交叉，否则容易遭到部分驳回；

如果不怕申请的时间较长，能沟提供实用证据，对此商标很重视的情况下。建议找一家专业的商标代理公司进行规划；

商标局对于商标的审核标准是英文、中文分开的。如果是明显近似，而且近似度超过80%，就不需要申请了，都是纯人工审核，要求极其准确！根本不可能通过。

注册中英文商标，商标在检索的时候是分开检索的，先检索英文或者中文，然后再看其他的，如果其中有一个近似的（英文商标），就有可能全部驳回，一般的商标代理机构都建议分开去申报，这样通过的机率会大一些。

1.商标注册分割是商标局对一件商标注册申部分指定商品务上予以驳回程序中，其序均不予分割。也就是说分割的是商品/服务项目，驳回部分按原商标图样成为一个申请，核准部分也按原商标图样成为一个申请；而不是商标本身图样组合的拆分。2.一个中英文商标，虽然仅英文商标近似，但根据审查标准独立原则，审查时中英文是分开审理的。所以认为商标整体近似的概率非常大。3.建议再做驳回复审的同时，重新申请一个仅以中文文字为图样的商标。增加商标可注性，保障商标成功注册。

你好：英文部分只是含义近似吗？不是完全相同？它们的含义是唯一的吗？如果是pig与big pig，那二者就是近似商标。就算中文不同，英文近似也极大可能会被判定为整体近似。建议修改。

北京国际知识产权解答，一、无含义英文的审准：两个无含义的英文商标，首字母不同，判定为不近似商标。1.首字母相同，其他字母变换顺序三个不同字母组成的英文商标，首字母相同，其他字母变换顺序，20%-30%审查员会判定为近似。如：”SOM“与“SMO”如果是四个字母，判定为近似的几率会有所上升，大约有40%的审查员会判定为近似，如：“SOMI”与“SOIM”五个以上字母，这种类型的差别，一般会判定为近似商标。2.变换一个字形相近的字母字形相近的字母有：C与G、O与Q、I与L等。三个字母的英文，只有一个字母不同，且字形相近，若发生在首字母，80%的审查员判定为不近似。若发生在后两位字母，则视表现形式的近似度，有可能判定为近似商标。如：“CTI”与“GTI”（一般会判定为不近似）“CTI”与“CTL”（前者第三字母为“i”的大写）（一般判定为不近似）“cti”与“ctl“（后者第三字母为“L”的小写）（一般判定为近似）由此可见，商标的表现形式，对商标审查结论的影响至关重要。3.增加一个字母三个字母组成的英文，若增加一个不同的字母，80%的审查员会判定为不近似。若增加一个重复的字母，80%的审查员会判定为近似。如：”SOM“与”SOMS“（一般判定为不近似）”SOM“与“SOOM”（一般判定为近似）四个及四个以上字母组成的无含义英文，若在末尾增加一个“S” 或者增加一个重复的字母，80%的审查员会判定为近似。英文字母越多，近似商标所容纳的不同字母越多，具体情况审查员会依据英文的整体差别，在标准范围内做出主观判断。举例说明：“CAROLFLEX”与“CARPOFLEX”这个例子中，两个商标第四位、第五位字母都不相同，但因为字母较多，所以整体看上去无太大差别，所以这两件商标为近似商标。二、有含义英文的审查标准：英文审查首先要看它是否有含义，若有含义，要一并审查其中文翻译。有多个含义的优先审查其常用含义，同时审查其在翻译中的第一含义。1.两个都有含义的英文，中文含义不同，字母差别不大，或者中文含义相同，字母差别很大，审查员一般判定为不近似。如：“HORSE”（马）与“HOUSE”（房子）（字母仅差一个，但是含义相差甚远，一般判定为不近似商标）”Eagle“与“HAWK”（同译为“鹰”）英文含义相同，字母差别巨大，读音也不同，一般判定为不近似。这两个商标都译为“鹰”，所以一般会与汉字的“鹰”、“鹰牌”判定为近似商标。2.英文的复数、不同时态、不同词性之间，判定为近似商标。这个比较容易理解，不再举例说明。3.英文的组合商标，其中一部分有含义，整体无含义，视为无含义的英文，无需翻译。如:”xpanda““pande”译为“熊猫”，“xpanda”无含义，则不翻译，近似判定标准参照无含义的英文审查标准。因为字体设计而使商标整体发生变化，突出某一部分的情况除外。如：”Xpanda““x”大写，把商标分成了两个部分，此时应检索中文“熊猫”、英文“xpande”“pande”，若“x”有设计，还需检索字头“x”。4.几个有含义英文组合为一个英文单词的审查标准几个有含义的英文组合起来，交换顺序，80%以上的审查员会判定为近似商标。如：”HAWKWOLF“与”WOLFHAWK“（HAWK译为“鹰”，WOLF译为“狼）因为商标局设定的英文检索算法中，对空格没有设定忽略不计，也就是说，英文检索时，增减空格，检索结果会有不同。所以在检索此类型英文商标时，应增加空格多检索一遍，以“hawkwolf”为例，应检索汉字“鹰狼”，英文“hawkwolf”、“hawk wolf”。如果几个有含义的英文组合在一起之后的中文含义不是常用词组，并且整体无明显差别，一般会判定为近似商标。如：“SUNMIGHT”与“SUNLIGHT”(前者译为“太阳力量”；后者译为“阳光”)虽然都有含义，但中文含义不是常用词组，属于生硬的拼凑，容易使消费者混淆，判定为近似商标。而如果这两个商标稍作变化，增加一个空格，则变为了两个词组，60%的审查员会判定为不近似。即：“SUN MIGHT”与“SUN LIGHT”如果再做变化，使这两个词更像是两个部分，那么判定结果为不近似的概率会上升至80%，如：”Sun Might“与“Sun Light”（80%的审查员判定为不近似。）