有了研究成果先申请专利还是先发表论文？

专利和论文的区别
1、保护客体的不同
     专利的保护客体为技术方案。
     而学术论文的保护客体涉及内容更广泛，包括形成新的理论体系、总结某领域的研究进展等等，这些内容或许可以形成非常高质量的文章，发表在著名的期刊上面，但并不是专利法保护的范围，因为这些内容并不是某种技术方案。
 
 
2、结构安排的不同
     对于学术论文来说，其论文质量往往是由同行评审。对于论文的内容，可以是业界已经比较成熟，大家都在用的技术方案，但是对提出得实验结果新的解释，或者观察到了新的现象等，这些都是可以通过讨论其背后的机理，并提供实验依据或者引用其他文献进行支撑，从而获得评审专家的认可。
     而专利的撰写过程中几乎不会涉及对机理的探讨，只描述清楚技术方案即可。相应的，专利的重点放在权利要求上面。权利要求是对技术方案所代表的保护范围的合理描述，每一条权利要求对应一种技术方案，如何安排权利要求的构架，使得专利申请在合理的范围内能够要求到最大的保护范围，获得最多的利益是专利撰写过程中要着重思考的。
 
 
3、对于新颖性和创造性的评价不同
     由于学术论文侧重于机理讨论，往往并不严格区分新颖性和创造性，哪怕技术方案已经被公开，可为公众所获知，并不会影响其发表的价值。 
     但是对于专利来说，是有严格的新颖性和创造性的要求的，所谓新颖性就是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。这也是许多科研工作者做出科研成果以后，优先发表论文，导致专利申请丧失新颖性的重要原因。
 
 
所以论文更偏重于研究成果的一个展示，更偏重于理论方法，而专利则需要严格的一个创造性和新颖性的一个审查，在论文提前发表的情况下，专利的新颖性和创造性便丧失了，因此进行专利申请便无法得到授权。
     相比于单纯发表论文，在国家鼓励发明创造的大环境下，专利获得授权受益会非常多。专利授权不仅能帮助晋评职称，国家在专利授权后也会对专利权人给予奖励补贴，同时有的院校单位也会对个人给予奖励。
     另一方面，授权的专利技术能进行交易转让、实施许可，专利权人也能得到相当不错的实际利益。其实际的回报，是发表论文远远不能比的。
    因此，当我们有了研究成果以后，可以遵守一个“专利申请在前，论文发表在后的”的原则，在实现技术保护的同时实现利益的最大化。