许诺销售不够成著作权侵权-这些行为为什么不构

不视为专利侵权行为和著作权法中合理使用行为的异同点
就你提的这些问题，我可以发表一点个人看法。

1。书籍的盗版涉及到的是著作权的问题。何谓著作权，就是著作权主体对文学，艺术和科学领域作品所享有的财产权和精神权的总称。

书籍的著作权就是著作权主体享有的对书籍进行发表、修改、署名、复制、网络传播、表演、发行等权利。

盗版书的确是侵权产品。所以应当依法追究这些制造商、销售商的相关责任。

个人的使用同制造商、销售商比起来太九牛一毛，也没有从中获得收益，对社会造成的恶劣影响也远不及制造销售者。至于个人的使用，目前我们法律的确没有追究个人的责任。但这并不代表个人的使用行为就是合法。

也许，几年后新修改的著作权法同样会把个人的使用归为侵权。目前，已经有人在提议这样做。

2。购买，这个回答基本和上面一样。

3。也同样分为两个问题。一是购买。这个回答也等同于上面。二是经营性使用，专利法11条第二款:外观专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

没有规定经营性使用为侵权。

4。软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。

所以明知是盗版软件而购买并安装使用构成侵权。

在我印象中，此题好像是某一年司法考试题目
著作权与专利权与商标权有什么不同
产品图片能登记著作权，公司在生产产品之前先要对产品的外观、功能等进行设计，在这个过程中设计图纸则是非常重要的，设计图纸外流使其他公司得以生产同类产品，对公司造成的损失可谓是巨大的。那么产品图片能登记著作权吗？产品图片西红柿产品图片能登记著作权吗？依据著作权法的有关规定，工业产品的设计图等图形作品受著作权法保护，对产品的总装图纸、总装照片图等依法享有著作权。但这并不意味着产品设计图蕴含的技术信息也受著作权法保护，并不能必然阻止他人按照设计图中的技术制造工业产品。著作权保护思想的表达，不保护思想、概念、发现、原理、方法、体系和过程。著作权人对其作品享有的复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的权利。而按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品的，如果利用的是作品中涵盖的技术信息，科学原理或方法，则不一定构成著作权法意义上的复制，可能并不构成著作权侵权。因此，要保护产品设计图中的技术信息，通常的做法是寻求专利法或商业秘密保护。我国《专利法》规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。