葫芦娃版权归属-葫芦娃著作权纠纷请问黄浦法院

葫芦娃著作权纠纷请问黄浦法院是不是在瞎判？按著作权法葫芦娃造型是不是应该归作者所有？

影视作品的著作权一般是由制片人享有，估计是某电影制片厂。

最近王祖蓝扮演葫芦娃被判侵权登上了微博热搜，引起了网友的热议。事情是这样的，据报道称，王祖蓝曾在安徽卫视某综艺中模仿葫芦娃的表演未取得葫芦娃版权方上海美术电影制片厂的授权，上影厂于去年7月起诉安徽卫视和节目制作方世熙公司，近日，

这件事情发生后我们才对角色扮演与侵权有了一个了解。那么角色扮演与侵权如何判定界限呢？是不是我们都不能随便模仿了呀。据了解就仅从著作权来讲，只要是没有说明开放cos授权的动漫，而对其中的人物进行Cosplay ，都可以算作是侵权的行为。所以说我们应该要有这个版权意识，模仿之前还是应该多做些工作。

近年来大家的维权意识已经在不断地提高，王祖蓝与葫芦娃这个事件之后，想必会有更多侵权案件曝光出来。 王祖蓝这个事件是又给大家敲响了警钟，之后的一些电视综艺节目中再出现角色扮演，肯定需要提前与著作方沟通好才开播，毕竟罚钱不是什么大事，节目停播的亏损可不是一笔小数目。还有如果再发生类似的事件对艺人的影响也是不好。不论在什么领域我们都应该尊重原创，保护别人的劳动成果。

王祖蓝扮演葫芦娃被判侵权，角色扮演与侵权的界定在于是否对原作产生较大的负面影响和拿来盈利！

角色扮演和侵权最重要的分界线是，是否是商业性质的演出，或者通过进行这项活动有没有获得任何的经济利益。这一点是判定这一活动到底是角色扮演还是侵权的重要界限。

明星cos经典形象角色进行商业活动，如果没有获得角色版权方同意，就会侵犯著作权。