出山买版权了-都说出山这首歌作曲是抄的，但好

都说出山这首歌作曲是抄的，但好像抄袭的是伴奏吧。

《出山原曲《Super Love》版权的，没有版权！是租的！在这种情况下可商用的！！原作曲是BachBeats而《出山》作曲只标上了花粥网易评论可知：原作者因承担不起高昂的跨国维权费用，不再继续维权。这次恶人笑到了最后。真是讽刺。（转载）而且歌词也是照搬一首外国歌的翻译 我以前看过别人发那首外国歌和出山的歌词对比 从头到尾一模一样

民谣界出了幺蛾子

近日，有网友发现民谣歌手花粥“作词作曲”的歌曲，涉嫌抄薛范翻译的苏联歌曲《妈妈要我出嫁》。对此，3月3日晚，花粥发布致歉声明，称在打包上传平台时出现工作疏漏，愿意承担一切法律责任。

花粥，对喜欢民谣的人而言，评价也呈现两极化：喜欢的奉为心头好，不喜欢的人则非常不屑。在“抄袭之瓜”炸裂前，她还是属于歌比人红的那种，《盗将行》、《遥不可及的你》、《出山》等，不可谓不知名。

而且，《盗将行》和《出山》曾先后在短视频平台刷屏。这对于一位创作型歌手来说，可以作为不小的成就，也足以说明她具备驾驭大众流行的能力。

但是，歌词和歌名都是别人的，作词一栏却标注了自己，说是“工作疏漏”——虽然不是不存在这种可能性，却显得过于牵强。

在《妈妈要我出嫁》出了岔子后，很快有网友又指出，最近火遍抖音的《出山》同样涉嫌抄袭，该歌曲的beat和国外歌曲《Anders Als Ihr》一模一样，然而原创署名仍是花粥。

那么，这也是“工作疏漏”吗？似乎不那么好回答了。

花粥在民谣界给人的印象是混不吝、人小鬼大。能打破传统、敢拒绝定式，这有积极的一面，有一股创新的劲头。但创新最忌讳抄袭，抄袭是创新的天敌。

必须一再重申：面对抄袭，没有双标。抄袭只有抄了和没抄的区别，以及抄多抄少的量化，不存在介乎二者之间的免责地带。

我向来认为，娱乐圈没有什么固定人设，有的只是包装和自然的区别。当潮退的那一刻，我们才知道谁在裸泳。而所谓的潮起潮涌，都只是暂时的，沙滩总有裸露的那一天。

花粥的确有改编的喜好。印象比较深的，她还曾改编过马頔的《南方姑娘》，作曲基本一样，稍微变动了歌词，针锋相对地唱了一首《北方爷们》。当然，马頔是麻油叶组织的发起人，和花粥肯定相识，只要马頔点头，这算不上抄袭。

但照抄别人的，甚至把手都伸到国外，还署上了自己的名字，这就有些洗不清了。

被曝抄袭后，我去APP里翻了翻花粥曲留言，不出所料，不少粉丝仍然在为其辩护。典型的一句是“怎么可能有人抄得一模一样？”言外之意，这是“工作疏漏说”。当然，还有一套更成熟、常见的辩词是“人家都已经道歉了”，言外之意，当然选择原谅她啦。

但喜欢归喜欢，对抄袭零容忍是底线。

我此前也喜欢听花粥的一首《远在北方孤独的鬼》，喜欢这种东西，是最神秘、最不可理喻的。它或许是唱出了我当时的某种感受和心境，或许仅仅是因为当时我在北方。我虽欣赏，但这不妨碍我第一时间站到抵制抄袭这一边。

因为我喜欢的是歌，或者说是歌正好满足了某个时刻我的需求和认知，而不是迷信某个人。人是会变的，也是最会伪装的，当人设被戳破的那一天，你应该感到庆幸。因为这说明，他（她）离重新做自己很近了，还好不是太晚。

依我说，有些人设，崩得越早越好。崩得早，便改得早，还有机会寻回自己。人设既然是原创歌手，自然就要接受涉嫌抄袭带来的山崩海啸。

因为，知识版权不仅是艺人的生命，也是原创的生命。

花粥的《出山》被指抄袭国外歌曲《AndersAlsIhr》，该歌曲的beat和《出山》一模一样，但花粥方工作人员否认...

话，不管她抄袭是真是假，她歌还是不错的，如果是真的，只是明白她明明能写好歌干嘛要抄袭，不过确实有可能《妈妈我要出嫁》要是买了版权就是翻唱的，但是公司工作疏漏直接写她名字就成了抄袭了，后面那首《出山》貌似只改了歌词伴奏不改，抄的话怎么会抄的如此明显？我有点不理解。所以说到底是抄袭，还是翻唱和重新填词，就仁者见仁智者见智了。只是网上一口咬定抄袭的，还有说抄袭也没关系的，我都不敢苟同

人设崩了!《盗将行》《出山》作者花粥抄袭，被封“音乐圈咪蒙”

是每个电视台播放的电视剧都会制作版权。版权（英文名称：copyright）即著作是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。