影视著作权鉴定委员会-软件著作权鉴定需要怎样

软件著作权鉴定需要怎样的鉴定机构和鉴定人员

我不清楚您说的这个是指什么，如果是单纯软件权证书的话，这个一般没有作假的，申请下来不是很困难的事情，费用也不贵。如申请软件著作权时交的材料的话，您可以找代理，这样可以省很多事，只需要配合着提供材料就行了，如果是您自己报不找代理，那相对的就麻烦很多，因为材料整理上都是有格式的，还有交什么不交什么，哪些需要盖章，有可能您要跑好几趟，所以还是找代理方便点。

著作权侵权行为的认分为以下：1.对原告作品的按照我国法律的规定，著作权生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。?一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。2.对被控侵权作品及被告使用方式的分析对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会;二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。在我国司法实践中，人民法院在认定原、被告作品之间是否存在实质性相似方面也有过成功的案例。例如，北京市西城区人民法院在《末代皇帝的后半生》一书侵权纠纷案中，通过肯定被告作品的独创性，即否定被告作品与原告作品间的实质性相似，从而判定被告未侵权。如果被告的行为属于使用作品的行为，那么，就需要对被告的使用方式进行分析。有关的知识产权法律对“使用方式”规定了不同的含义。如在专利法中指的是“实施”，即将某项专利运用于产业，按说明制造出相同的产品或者使用相同的方法;与之相对立，在著作权法中指的是“复制”，即以印刷、复印等方式将作品制成一份或者多份。当某一客体(如实用艺术品或外观设计作品)受到专利法与著作权法的不同角度的保护时，尤其应注意区分“实施”与“复制”这两种不同的使用方式，不同的使用方式构成不同类型的侵权行为。对于“复制”这种最普遍的使用作品的方式，根据我国著作权法第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属于著作权法所指的“复制”。由此可知，在我国，将平面作品以立体形式再现不构成对平面作品的侵权。

著侵权一般是要做证据保全的工作不是，具体可以向知识产权律师咨询。如侵权可以诉讼，在准备诉讼前或者诉讼中，软件著作权侵权的判定还是有进行鉴定的需求，因为软件侵权不光要看你可执行程序产生的表象，还要比对源代码的同一性，源代码的取证比较难，取证后比对法院也很难直接做，需要鉴定机构来参与。工信部CSIP知识产权司法鉴定所做这种工作比较牛。

在准备诉讼前诉讼中，著作权侵权的判定还是有进行鉴定的需求，因为软权不光你可执行程序产生的表象，还要比对源代码的同一性，源代码的取证比较难，取证后比对法院也很难直接做，需要鉴定机构来参与。工信部CSIP知识产权司法鉴定所做这种工作比较牛。

著作权侵权一般是要做证据保全的工作，而不是鉴定，具体你可以与知识产权律师联系。纵横法律网 彭昌澍律师