北大方正诉宝洁著作权纠纷-使用方正字体侵权吗

使用方正字体侵权吗，要赔钱给他们？有没有谁遇到过这种事的

你的字体是通过免道获取的，事先到收费，事后收费，在知权法上是侵权，但在消费者权益上来说，字体公司没有尽到告知义务，得到通知后更改即可，有权拒交费用。这些字体公司的经营手段过时了，他们如果有搜狗、WPS的经营头脑，早就开发更好的产业模式了，笨！

方正索赔只是法律上的措辞，不必理会。你们所要做的，马上更换包装及字体。

答：是行为

当你在浏览器里搜索“字体侵权”，你会发现，仅一内4条相关新闻。

还有人晒出了自己使用“微软雅黑”也会被告知侵权...

“微软雅黑”不是软件自带的么？

实际上，“微软雅黑”是由“北大方正电子有限公司”设计开发的字体作品，方正公司通过协议的形式授权微软公司使用。

不只是“微软雅黑”，很多软件的自带字体都要得到版权方的授权。

未经授权使用，就会收到版权方的侵权诉讼...

2007年

方正起诉暴雪字体侵权并索赔1亿元，2009年索赔金额被追加至4.08亿元，2012年，最高人民法院判决暴雪公司等停止侵权并赔偿北大方正公司经济损失200万元及诉讼合理支出5万元。

2008年

方正起诉广州宝洁因其飘柔等产品包装上使用了倩体字，并索赔134万元，但最终败诉。

2012年

热门影片《失恋33天》，因片头字幕、短信字幕等使用了未授权字体，最终赔付版权方2万元。

2016年

《九层妖塔》因使用了未授权字体中的7个字，就被索赔51万元。

......

目前，法院对这类侵权的判决一般为一个字3000-10000元。如果字体设计在产品营利方面起到关键作用，赔偿金额还会更多。

除了赔钱，已经发出的宣传品需要撤回，应对法律纠纷也需要不小的投入，企业和品牌在这方面也要承受不小的经济损失，以及形象宣传上的不利局面。

常用字体为什么涉嫌侵权

在网上，我们看到很多类似“我收到了方正的提示函怎么办”的问题，很多人认为方正就像某些卖图“钓鱼”的公司一样，想钱想疯了。

事实上，侵权与维权的背后不只是利益的撕扯，还有关于创意价值认可的较量。

比如，2007年方正诉暴雪字体侵权的案子，当时方正索赔1亿元，2009年索赔金额又升至4.08亿元，引发各界争议。此案折腾了近五年，于2012年5月做出终审判决，判定暴雪等被告方赔偿200万元。

然而，方正胜诉的背后依然问题重重，这不但与方正的索赔金额相去甚远，甚至比照方正为一审、二审付出的400多万元诉讼费也差了一大截。

时任方正副总裁的刘晓昆十分感慨：侵权的《魔兽世界》在其他国家发行时，使用其他国家的文字字体都标注了著作权人，为什么在中国不这样做呢？

据业内人士介绍，单纯设计一款字体不容易，一个字库少则需要五六千字，多的能达到一两万字，每个字都需要设计师一笔一画地仔细勾勒、调整，通常设计一套风格字库需要设计1万左右的字符+标点符号，几个人的团队少则半年，多则两三年才能开发出来。

而漫长的开发过程和昂贵的开发费用必须要依赖于后期的大量销售，一款字体才能赚钱。

所以，作为字体的使用者，我们规矩点总没错，对于版权方给予应有的尊重和理解，我们可以烦可以骂，但是最终还是得依法做事。

法院指出，将字库中的作为独立的美术作品保护，存在诸多无法解矛盾之处，也使判断标准难以确定。从社会对于汉字使用的效果来讲，如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，使社会公众无从选择，难以判断和承受自己行为的后果，也对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。综上，法院作出驳回方正公司全部诉讼请求的判决。

我今天也收到了 阿里巴巴店铺上面使用，不用理他，就是要你交钱

方正公司就一大骗子公司，中华文字几千年的文化遗产怎么还成了它公司资产了，最好的办法就是不用理它，让它去告，要么找帮人把那个破公司砸了去

可以申请：

1982 年公布的《中华人民共和国民事诉讼法（试行

第46条规定：“被告承认反驳诉讼请求，有权提起反诉”

第109条还规定：“原告增加诉讼请求，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。

1991年4月9日公布施行的民事诉讼法有关反诉的内容与试行的民事诉讼法的规定相同。作为民事诉讼法的补充，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对反诉制度的具体做法作了一些补充规定。

其第184条规定：“在第二审程序中， 原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解。调解不成的，告知当事人另行起诉。”

《申请反诉特征》

第一条 当事人特定性及双重性

由于反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的反请求，因此反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，即反诉的当事人是特定的，而且反诉的当事人在诉讼中的地位具有双重性。

第二条 请求具有独立性

反诉具备诉成立的要件，是一种独立的诉。反诉虽然是在本诉的诉讼程序中被告向原告提出的反请求，但是它并不因此必然地依赖本诉而存在。被告提出的反诉本身具备着起诉的要件，因此即使本诉撤回，反诉也能够独立存在，也能够作为独立的案件由法院审理裁判。

第三条 目的具有对抗性

反诉的起诉能使本诉失去意义 ，吞并或抵消原告的诉讼请求。

第四条 反诉的时间具有限定性

提起反诉有严格的时间限制。根据最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定第三十四条第三款之规定，应当在举证期限届满前提出。

扩展资料：

【环球网综合报道】11月17日，北京朝阳区人民法院首次公开开庭审理北京稻香村(北稻)诉稻香村集团(苏稻)商标侵权及不正当竞争案。本次庭审是南北稻香村在民事侵权诉讼上的第一次正面交锋。

法庭上，北稻诉称苏稻故意搭借北稻在特定地域市场内建立的知名度，使用与北稻字号和商标相近似的“稻香村”及商标作为门店招牌和商品标识。北稻请求法院判令稻香村食品集团有限公司变更企业名称，必须在“稻香村”前面添加“苏州”二字;要求苏稻位于北京王府井等地的4家门店及其开设的微信公众号停止使用“稻香村加扇形边框”和“稻香村”商标;要求苏稻赔偿经济损失及合理维权费用350万。

针对“北稻”提出的指控，“苏稻”表示，没有侵犯其任何注册商标专用权，也未实施任何侵权行为，请求法院驳回其全部诉讼请求。苏稻辩称，“稻香村”字号和商业标识创设于1773年苏州观前街。

根据知识产权法的基本原理及保护在先权利的共识，苏稻有权使用包括扇形在内的任何形式的稻香村商业标识。

其次，作为中华老字号品牌，稻香村商誉闻名世界，北稻要求应当在“稻香村”前加注“苏州”二字没有法律依据和事实依据;第三，“北京特产”不是专指北京稻香村，苏稻使用“北京特产”的词语，不构成对北稻的不正当竞争。

最后，互联网电商是原有销售模式的新发展，苏稻比北稻先行开展互联网销售模式，北稻在互联网电商平台上不享有任何专属权利，无权禁止苏稻合理合法的商业行业。

开庭当日并未宣判结果。据公开资料显示，1773年，稻香村创立于苏州观前街，至今已经持续经营243年，是中国商务部首批认证的中华老字号企业。1983年，苏州稻香村持有的糕点类“稻香村”商标被国家商标局批准注册。

参考资料来源：百度百科：反诉

参考资料来源：中新网：“苏稻”回应350万索赔 称将反诉“北稻”侵权