电视剧抄袭著作权案-电视剧《人民的名义》涉抄

电视剧《人民的名义》涉抄袭了吗？

要说今年最为火爆的电视剧，非《人民的名义》莫属，不论是收视率还是观众的口碑，都可以吊打其他电视剧。然而现在，这部电视剧“摊上大事了”：该剧被诉抄袭，并且法院已经立案了！

11月4日，媒体曝出了《人民的名义》抄袭一案：称上海市浦东法院目前正式受理了刘三田（笔名南嫫）起诉《人民的名义》编剧周梅森及制片单位等八被告，侵犯其原创作品长篇小说《暗箱》著作权侵权案。原告向被告索赔1800万元，并要求停止电视剧的一切播出、复制、发行、信息网络传播以及小说出版、销售。

因此一事，也引发了很多人的叹息：连《人民的名义》也抄袭，这年头还有清白的电视剧吗？如今火的电视剧还有哪个是不抄袭的？是啊，回顾一下，今年火了的电视剧《三生三世十里桃花》《楚乔传》等都被曝抄袭，还有前两年的现象级爆剧《甄嬛传》以及备受期待的年度大剧《如懿传》，几乎都已经是板上钉钉的抄袭作品了。而它们的作者唐七公子、流潋紫、潇湘冬儿皆是知名网文作家，如今不仅遭到网友讨伐，声名受损，也有官司缠身的。

但是，由于目前我国著作权法不够完善，对抄袭者的定义和处罚都不够，很多原创作者并不能维权，抄袭作者也颇有些肆无忌惮。尤其一些知名作者本身拥有庞大读者粉丝，其作品改编成大IP影视作品，又新增了更为庞大的影视剧粉和演员粉，不仅不认错，甚至有恃无恐，态度十分嚣张！譬如今年备受唾弃的唐七公子，就是其中典型的一位！而早先的郭敬明、于正虽然因明目张胆的抄袭输了官司，却毫不认错，仍在圈内混得如鱼得水！因此，现如今广大网友对影视作品抄袭之风十分不齿，亦是零容忍。即使法律不能给予惩罚，也要在舆论上给予鞭挞！

还不清楚情况，就先不站队了

有为，抄袭即赤裸裸他人作品的全部或部分原封不动作改动后拿来作己的作品发表，而剽窃则须将他人文章改头换面，乔装打扮，删节补充，窃其精华。我国相关法律法规中并没有对剽窃与抄袭作出明确的法律界定与区分。文化部1984年6月颁布的《图书期刊版权保护试行条例》（系机密文件，国家版权局1987年已明令禁止公开发表该条例及其实施细则，下同）第十九条第一项所指“将他人创作的作品当作自己的作品发表，不论是全部发表还是部分发表，也不论是原样发表还是删节、修改后发表”的行为，应该认为是剽窃与抄袭行为，但该《条例》未对剽窃与抄袭加以区分。查商务印书馆1999年新版的《现代汉语词典》（修订本），抄袭是指把别人的作品或语句抄来当做自己的；剽窃是指抄袭窃取（别人的著作）。可见，剽窃与抄袭实际上并没有本质的区别。可能也正是因为如此，2001年10月新修改的《著作权法》第46条删除了原《著作权法》第46条中的“抄袭”二字，将“剽窃、抄袭他人作品的”改为“剽窃他人作品的”。我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：“引用非诗词类 ”；“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。也有人对这种数量界限提出异议，认为对剽窃（抄袭）作品的认定，很难单纯从量上来把握，主要还是要从“质”上来确定。此种见解也并非没有道理，但如何从“质”上来确定同样也很难把握。但不管怎么说，剽窃（抄袭）受我国《著作权法》保护的作品是《著作权法》明令禁止的侵权行为，其法律后果是新《著作权法》第46条所明确规定的：“剽窃他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”另，请参见：《国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给XX市版权局的答复》权司[1999]第6号XX市版权局：收到你局关于认定抄袭行为的函。经研究，答复如下：一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。 br/>三、如上所述，著作权侵权同其他民事权利一样，需具备四个要件，其中，行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。以上意见，供参考。