谷阿莫著作权-谷阿莫身份资料是什么?

谷阿莫身份资料是什么?

在网上深受网友喜爱的电影网红谷阿莫最近被起诉，他因“X分钟带你看完电影”系列视频闻名，却也因为制作视频，搬运了不少电影原片，被电影《哆啦A梦》、《脑浆炸裂少女》、《近距离恋爱》，还有韩剧《W两个世界》的片商“又水整合”以及影音串流平台KKTV等5家片商指控侵权，称他未经授权使用盗版影片改编重制，违反“著作权法”，且部分电影被讲得“一文不值”。

谷阿莫则回应称是合理使用，然而有关部门调查整起谷阿莫事件后，认为他的确是在违法的情况下使用电影片段重制，这样的行为已经涉犯“著作权法”，因此依法起诉。

谷阿莫解释说，他只截取1/10到1/100的原著作内容，应该不会有人觉得看了这点内容就看完原作了，而且他没向观众收取费用，是通过免费影片发表他的看法、让大家了解电影生态，也让乏人问津作品被更多人注意到，还可能增加票房收入。他还说到：“如果你保留了空间给别人，当别人来创作的时候，你又去告他，那对于创作者而言，就不晓得该怎么办”。

现在网络越来越发2113达起来，很多新的职5261业开始出现，有的职业4102得到大家的认可，可是有的职业遭到1653一些非议，这点对于新生事物来说是很不公平的，特别是现在类似x分钟看完电影的二次创作系列，本身形式很好，可是却被专业人士攻击。

谷阿莫这两年来就被一些专家攻击，所示侵犯著作权，其实我觉得并没有那么严重，凤凰卫视前一段时间做过关于x分钟看完电影的二次创作系列是否侵犯著作权的报道，可是说来说去也无非就是那几句话，根本没有任何的根据。

其实x分钟看完电影属于自身的一次创作，并不是专家们所谓的二次创作，这点是很不科学的一个说法，因为谷阿莫本人的节目我是看过的，确实他的节目很精彩，有很强的个人原创性，只是明眼人能够看出来谷阿莫节目可以撬动一些电影的隐藏利益。

正是因为这个原因，现先针对谷阿莫的声音越来越多，似乎谷阿莫作出什么危害社会的事情，其实我觉得谷阿莫做的节目符合原创精神，他节目里面表现出来的也都是自己的一些见解，而且并没有破坏电影的所谓版权问题。

我们可以看一下谷阿莫的节目，他从来没有完整的一部电影拿出来用，而且他的电影全部是网络上到处都有的免费下载，如果谷阿莫侵权的话，那些免费下载不是更加侵权吗？所以这些专家针对的是谷阿莫节目带给他们隐藏利益的损失。

更重要的一个原因是谷阿莫是一个人，可以说没有什么人支持，可是那些专家们不一样，他们有共同利益，只要稍有一点点威胁，就必须进行打击。但是我觉得大家应该保持一份清醒，保护我们喜欢的节目，不要被所谓的专家言论利用。

最后我总结一句，类似x分钟看完电影不是二次创作系列，同时电影界好不好跟x分钟看完电影没有关系，有时间的话，电影界应该考虑一下，少出一些绯闻和炒作，踏踏实实的出真正的作品。

毁倒是不至于，因一些频和影评到也会不同程度上带动观众们的兴趣，然后说不定他们意为一些被埋没的好片而去电影院为票房做贡献呢。那么以上是一类人的想法，他们是为了更好的去寻找好看的电影而去特意的观看一些影评和剪辑视频。而另一类和minako差不多人则是喜欢没事刷微博的时候搜集一些闲料来看，从而打发时间，顺便也了解一下现在的电影风向和内容，如果能够找到一些不错的，也算是陶冶情操，值得一看了，至少和别人聊起这些来不至于落空。

当然，在平时的时候我们也不是消费的主力军，所以有没有这样的东西，对我们的影响也不是很大！

但是呢，觉得还是不要进行二次的剪辑和加工了，很多东西为什么不做成微电影却要花费那么多心思拍成那么长的电影呢？是因为值得，更是因为细节有时候决定了成败。简短的剪辑即使能够精准，高度的概括剧情内容，甚至于很好的分析人物形象和感情，但是对于电影那么长的整体效果还是不能够完全代替的，尤其是一些看似无关紧要的伏笔和旁白，其实都对于电影的美感和价值有着比较大的影响，所以二次创作有时候”太过直白“也并非是一件好事。如果可以，还是希望大家去电影院欣赏最好的，最有价值的完整版，有些东西图快是达不到效果的！那么对于这样的二次创作其实工作者们也不要太过惊慌，未必是一件坏事，虽然剧透了不少，但是愿意去电影院认真看的始终还是那些人，不会因为一个短短的剪辑就夺走了他们的初心，除非你这电影着实不好看，着实评风不够好！所以不管怎样，两个方面若是都能够做好，那么对于影视行业来说则都是有推动的！

我认为X看完的二次创列，在某些方面不算毁了电影工作者们的付出。但阿莫的做法，做事方法并不对。时间没有把握好，从某些方面来说忽视了电影工作者们，被告侵权也不是没有原因的。在电影还没有完全下线时便做出是几分钟看完电影的系列。只是观众不愿去看电影，或者说，看完解说之后。有了第一印象， 再去看电影时。觉得电影不过如此。第一印象很重要，假如我真的是喜欢电影的话。一定要去电影院看，自己来总结感悟而非让别人的理解与感悟来影响到自己的判断，但是，假若不喜欢该部电影的话。 只是可以看X分钟看完电影的二次创作系列。但是二次创作这应该在电影从电影院下线时播放。而不是在电影热映中播放，博取人们眼球，不去电影院看，致使电影票房不佳。侵犯了他人的利益，那么电影方肯定会告其起侵权。但是假如我在电影从影院下线后。再来对该电影进行二次创作，对其进行解读并像观众分享，虽然眼球没有之前博得多，但是对一些来不及去电影院看，或者是不大想看，但是想要了解的人们来说。X分钟看完电影的二次创作系列，无疑是最好的选择。我就是如此，但是假如人们是真心喜欢某一件东西。眼里是容不得沙子的，自然会讨厌解说类节目出现。快餐时代，人们节奏普遍较快，既需要让我们慢下来的东西。但是也应有适应我们的生活节奏的东西存在。所以我认为X分钟看完电影的二次创作系列。只要时间把握准确。并非毁了电影工作者们的付出。二次创作，可以有但不能在电影上映时播出，影响其票房，不然被人告侵权也不算亏。

电影是一门独艺术形式，我一直觉得，每个人看电影的感悟是不的，因为我们心灵里的东西不一样。类似“x分钟看完电影”这种形式的二次创作，我觉得未来还是需要一定的规范。按照现在的形式来看，谷阿莫只是拿着电影资源进行剪辑、合成并且加上一些自己的解说，让观众能够在短时间内“看完”一部电影，谷阿莫并非从中直接获取利益，而是通过这背后聚集的粉丝来进行收益的转化。这整个流程看来，确实是符合著作权使用原则的。但是，我们不能忽视的是，这些二次创作可能给电影业带来的负面影响。

以前都说观众都是看豆瓣评分来决定看不看一部电影，现在倒好了，有一个人在视频直播上，用十分钟左右的时间带观众看完一部电影，这实在是实惠又省时省力。可在这种快餐式电影消费之下，为电影业带来的损失无疑是巨大的。对于那些说电影得多轻薄才会被十分钟的电影解说给比下去，我并不敢苟同。在电影资源泛滥成灾的背后，不知道悄悄扼杀了多少电影的票房，更何况以“二次创作”的形式，对于那些小众电影无疑杀伤力是巨大的。不过，我也相信这种“二次创作”不会带走那些真正爱电影的人，真正爱电影的人不会只满足于这短短十分钟的“二次创作”，而有的电影也无法用“二次创作”来道尽。今天尽管有一部分人已经沉入谷阿莫的快餐电影里，但是也有人愿意花上一两个小时的时间，去电影院体验电影的氛围。在互联网直播、短视频发展如此火热的时代下，电影想必即将面临一个“劲敌”，若打不败它，只会被它吞噬。又或者，未来“二次创作”和原创作品之间能够达到一个互利共赢的局面。只是，当下的自媒体在擅自引用别人成果的时候，必须要付出相应的酬劳，未来这些互联网内容分享平台必须当成一个特殊群体来考虑。

谷啊是有关注的，对于他剪辑的短笔者也看过不少，笔者自认于这个还是有一定的了解。谷啊莫是微博上的一位知名博主，以解说电影为主，每个视频只有短短的几分钟。笔者通过谷啊莫了解了很多的电影的梗概，但对于这样快餐式的电影解读往往没有深刻的印象，也只是娱乐一下罢了，休息时间的产物。众所周知短视频是为了适应快节奏的现代生活的产物，越来越便捷的生活和越来越大的生活压力压迫大众马不停蹄的忙碌着，在短暂的休息时间来一个短视频娱乐一下放松一下心情，短视频的存在娱乐了大众，但在内容上并没有很多的内涵。相比较一部两个小时的电影，几分钟的解读更像是讲了个大概的故事，其中的深意还是需要自己去品读，谷啊莫的解读只是他自己的解读，一千个读者有一千个哈姆雷特，只有自己去看自己去体会才能够有自己的感受。谷啊莫有的时候的解读甚至比较敷衍，在解读一些作品的时候把作品里想要表达的意思都进行了曲解，也因此遭到了一部分人的抵制，认为这是对于电影、作品的一种糟蹋。对于谷啊莫的短视频，笔者认为应该从两方面进行解决。第一，谷啊莫的作品属于快餐式，可以对快餐式的电影电视剧进行解读，没有太多价值的电影电视剧光看解读其实就足够了，而那些经典的作品里有太多耐人寻味的东西，不应该随意进行解读，还是放过经典作品吧。第二，谷啊莫的作品其实也是适应这个时代的快节奏生活，并没有什么不妥当的地方，成人的世界里自由选择自行负责，认为谷啊莫的作品不够有深度的就直接看作品，谷啊莫的作品只是给一部分人提供了便利，并不能够根本上取代作品，说谷啊莫的解读毁了作品还是有些夸张了。