北京北大方正侵害著作权纠纷案-使用方正字体侵

使用方正字体侵权吗，要赔钱给他们？有没有谁遇到过这种事的

你的字体是通过免费渠道获取的先到收费提示，事后收费，在知识产上是侵权，但在消费者权益上来说，字体公司没有尽到告知义务，得到通知后更改即可，有权拒交费用。这些字体公司的经营手段过时了，他们如果有搜狗、WPS的经营头脑，早就开发更好的产业模式了，笨！

方正索赔只是法律上的措辞，不必理会。你们所要做的，马上更换包装及字体。

答：是侵权行为。

当浏览器里搜字体侵权”，你会发现，个月有4条相关新闻。

还有人晒出了自己使用“微软雅黑”也会被告知侵权...

“微软雅黑”不是软件自带的么？

实际上，“微软雅黑”是由“北大方正电子有限公司”设计开发的字体作品，方正公司通过协议的形式授权微软公司使用。

不只是“微软雅黑”，很多软件的自带字体都要得到版权方的授权。

未经授权使用，就会收到版权方的侵权诉讼...

2007年

方正起诉暴雪字体侵权并索赔1亿元，2009年索赔金额被追加至4.08亿元，2012年，最高人民法院判决暴雪公司等停止侵权并赔偿北大方正公司经济损失200万元及诉讼合理支出5万元。

2008年

方正起诉广州宝洁因其飘柔等产品包装上使用了倩体字，并索赔134万元，但最终败诉。

2012年

热门影片《失恋33天》，因片头字幕、短信字幕等使用了未授权字体，最终赔付版权方2万元。

2016年

《九层妖塔》因使用了未授权字体中的7个字，就被索赔51万元。

......

目前，法院对这类侵权的判决一般为一个字3000-10000元。如果字体设计在产品营利方面起到关键作用，赔偿金额还会更多。

除了赔钱，已经发出的宣传品需要撤回，应对法律纠纷也需要不小的投入，企业和品牌在这方面也要承受不小的经济损失，以及形象宣传上的不利局面。

常用字体为什么涉嫌侵权

在网上，我们看到很多类似“我收到了方正的提示函怎么办”的问题，很多人认为方正就像某些卖图“钓鱼”的公司一样，想钱想疯了。

事实上，侵权与维权的背后不只是利益的撕扯，还有关于创意价值认可的较量。

比如，2007年方正诉暴雪字体侵权的案子，当时方正索赔1亿元，2009年索赔金额又升至4.08亿元，引发各界争议。此案折腾了近五年，于2012年5月做出终审判决，判定暴雪等被告方赔偿200万元。

然而，方正胜诉的背后依然问题重重，这不但与方正的索赔金额相去甚远，甚至比照方正为一审、二审付出的400多万元诉讼费也差了一大截。

时任方正副总裁的刘晓昆十分感慨：侵权的《魔兽世界》在其他国家发行时，使用其他国家的文字字体都标注了著作权人，为什么在中国不这样做呢？

据业内人士介绍，单纯设计一款字体不容易，一个字库少则需要五六千字，多的能达到一两万字，每个字都需要设计师一笔一画地仔细勾勒、调整，通常设计一套风格字库需要设计1万左右的字符+标点符号，几个人的团队少则半年，多则两三年才能开发出来。

而漫长的开发过程和昂贵的开发费用必须要依赖于后期的大量销售，一款字体才能赚钱。

所以，作为字体的使用者，我们规矩点总没错，对于版权方给予应有的尊重和理解，我们可以烦可以骂，但是最终还是得依法做事。

案例：北大集团有限公司、北京红楼计算机科术研诉北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司侵犯计算机软件著作权纠纷提审案北大方正公司是方正RIP、方正字库、方正文合软件的著作权人，也是日本网屏（香港）有限公司激光照排机在中国的销售商。高术公司曾为北大方正公司代理销售激光照排机业务，销售的激光照排机使用方正RIP软件和方正文合软件。之后代理关系终止。高术公司与网屏公司签订销售激光照排机的协议，约定高术公司销售激光照排机必须配网屏公司的正版RIP软件或北大方正公司的正版RIP软件。北大方正公司怀疑高术公司有制售上述软件的嫌疑，委派员工以个人名义（化名），并申请某公证处公证人员参加，多次与高术公司员工联系购买激光照排机。高术公司派员工在北大方正公司员工临时租用的房间内安装了激光照排机，在北大方正公司自备的两台计算机内安装了盗版方正RIP软件和方正文合软件，并提供了刻录有上述软件的光盘。某公证处对上述过程进行了现场公证。北大方正公司以高术公司侵犯其享有的计算机软件著作权为由诉至法院。一审法院认为，北大方正公司采取的是“陷阱取证”的方式，该方式未被法律所禁止，应予认可，高术公司应立即停止侵权行为。高术公司不服，提起上诉。二审法院认为，北大方正公司的此种取证方式并非获取侵权证据的唯一方式，此种取证方式有违公平原则，一旦被广泛利用，将对正常的市场秩序造成破坏，故对该取证方式不予认可。北大方正公司不服，向最高人民法院申请再审。本案的焦点在于“陷阱取证”方式合法性的认定。在法律和司法解释对此种取证方式的合法性没有明文规定的情况下，最高人民法院再审判决根据本案的具体情况，按照利益衡量及价值取向的方法，对该取证方式的正当性进行分析，进而肯定了本案北大方正公司取证方式的合法性。本案的示范意义在于，民事法律原则上不实行法定主义，对于法无明文规定的行为，不能简单地适用“法无明文禁止即允许”的原则，而需要根据利益衡量和价值取向决定其是否合法。这种裁判方法具有一定的普遍适用意义。该案曾被媒体称为“全国最大的反盗版案”，一度引起软件行业及法律界的广泛关注。该判决结果有利于解决此类案件取证难问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，符合我国关于加强知识产权保护，努力创造有利于提高自主创新能力的法制环境的要求。

1、侵权按民事法由侵权行为地法院管辖括侵权行为地权结果发生地。应该就是鞋厂所在地；2、按您的描述肯定属于侵权，法律依据为商标法第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

汗，题目好长……回答一下试试吧电话号码簿属于著作权法中规定的著作权内容中的汇编权，汇编者对于汇编作品享有著作权。费斯特未经许可使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，构成侵权。