著作权研究目的意义-研究目的与意义

研究目的与意义

一、2113为阿勒泰地区编制国土资源中长期发展规划提供5261参考

根据新疆阿勒4102泰地区实现国1653土资源可持续发展的目标任务，应用新方法利用可持续发展、民族发展理论等，结合阿勒泰地区区情，对阿勒泰地区国土资源综合开发利用与保护的现状进行深入分析、剖析存在问题。参考借鉴国内外国土资源整治与开发、区域国土规划等方面的成功经验与教训。研究探索新疆阿勒泰地区国土资源的开发利用与保护现状、存在问题等，制定阿勒泰地区国土资源综合开发利用与保护的战略，把综合开发、合理利用、资源环境保护三者有机结合，形成具有阿勒泰地区特色的国土资源综合开发利用与保护研究成果，为新疆维吾尔自治区、阿勒泰地区国土资源合理开发利用、保护及管理，以及相关决策部门编制资源及产业中长期发展规划提供参考。如为阿勒泰地区编制国土资源规划、土地、矿产、水资源、畜牧和草场、旅游资源规划以及相关产业发展规划提供参考。

二、促进阿勒泰地区经济社会可持续发展

党的十一届三中全会以来，阿勒泰地区经济社会发展迅速，综合实力明显增强，农牧业基础地位进一步巩固，基础设施建设得到进一步完善，各族人民生活水平明显提高。但由于历史、自然地理条件以及社会环境等多方因素的制约，阿勒泰地区仍属于经济欠发达地区，国土资源开发利用的程度相对较低、资源家底和潜力认识不清，资源性产业结构不够合理，管理体制机制仍存在一定的问题。本项目在对阿勒泰地区国土资源进行客观界定的前提下，对土地、矿产、水、草场与畜牧、旅游5种国土资源的现状、开发利用、问题等进行深入分析，理清地区优势资源产业发展的思路，摸清阿勒泰地区主要国土资源家底，评估资源潜力，并对其资源优势转化为产业优势的可能性和可行性进行客观评价，为该地区经济社会可持续发展提供翔实可靠的资料，为该地区制定和落实区域国土资源及产业、环保政策提供决策参考依据，从而促进该地区经济社会的可持续发展。

三、为西部大开发战略的实施提供区域国土资源综合开发利用等方面的实证支持

截至2012年末，西部大开发战略已经实施10余年。国家、部门及西部各省（自治区、直辖市）的相关政策措施有力地促进了西部国土资源的开发与保护，并取得了巨大成就。新疆维吾尔自治区、阿勒泰地区国土资源综合开发与保护也得益于西部大开发相关政策措施。

本研究通过西部大开发战略历史回顾，对新疆阿勒泰地区西部大开发战略落实中存在的问题进行了分析总结。在新的发展形势下，阿勒泰地区国土资源综合开发利用和保护战略的研究日趋紧迫，如何合理开发和优化配置主要优势特色资源，把生态环境的保护、治理和建设放在十分重要的地位，将是未来新疆及阿勒泰地区经济社会发展中的重大现实问题，也是阿勒泰地区可持续发展的基础保障。国土资源的综合开发与保护将有力地推进西部大开发战略的实施进程，为当地的经济增长提供发展动力，将更好实现资源效用最大化。

四、为边境少数民族地区开展相关研究提供参考和借鉴

阿勒泰地区是一个地广人稀、资源丰富、地缘独特、优势明显、发展潜力巨大的地区，同时也是一个经济欠发达的边境少数民族地区。因此，加快其经济社会发展，科学制定地区国土资源综合开发利用与保护战略具有十分重要的意义。本书以阿勒泰地区的土地、矿产等5种国土资源作为研究对象，研究提出区域国土资源综合开发利用与保护的战略。这种资源发展战略具有区域性、综合性和典型的特征，因而可作为国家国土资源可持续发展战略研究提供区域层面的实证研究素材及成果。从学术层面而言，本研究为我国其他与阿勒泰地区自然地理条件、经济社会发展水平等相近的边境少数民族经济欠发达地区，开展国土资源开发利用与保护战略和相关政策研究提供参考和借鉴。这在一定程度上促进其他边境少数民族地区经济社会的可持续发展。

五、为中国正在编制的国土规划提供区域国土规划实证研究支撑

2010年9月，全国国土规划前期研究和纲要编制工作正式启动。国家发改委副主任杜鹰表示，《全国国土规划纲要（2011～2030年）》将涉及未来二十年的国土规划，共有包括国土资源部、国家发改委在内的28个部委参与其中。这是我国首部国土规划纲要。本轮国土规划的定位是根据国家经济社会发展战略和国土自然条件，对国土开发、利用、保护和整治的统筹谋划和综合部署。本轮全国国土规划将突出资源环境/p>

《全国国土规划纲要（2011～2030年）》对资源环境承载能力综合评价，以自然资源禀赋和生态环境条件为基础，这种评价是全国性的、综合的、系统全面的。而阿勒泰地区国土资源综合开发利用与保护研究，是针对区域性的资源开发与保护战略研究，兼顾了生态环境保护和国土空间布局，以及国土综合整治方面的内容。本书努力为我国正在编制的国土规划提供一些区域国土资源综合开发与保护方面实证研究素材，特别是针对边境少数民族地区的国土资源开发与保护实证研究成果。

由陆—陆碰撞形成的造山2113带或许是地球表面5261最显著的地质特征（4102Dewey等，1973）。青藏高原地处亚洲1653大陆的南部，在大地构造上是全球著名的巨型东西向特提斯-喜马拉雅构造域的主体部分之一。由于其独特的自然环境和复杂的地壳结构，长期以来一直为广大地学工作者所瞩目，成为地球科学家竞相探索的对象。围绕它的成因和某些独特的地质现象，众说纷纭，莫衷一是。早在19世纪末叶，喜马拉雅山就被地质和地球物理学家当作地壳均衡的例证；而巨型推覆构造的发现，更激发了众多地质学家深入探索的兴趣。随着板块构造学说的兴起，这里被视为研究和解决造山带地质演化和大陆板块岩石圈发展模式的理想地区，是解决亚洲乃至全球构造问题的“金钥匙”。

Medlicott（1872）在研究印度中部晚古生代以来形成的地层时，提出“冈瓦纳系”一名，代表该地此一时期的沉积（Feistmantel，1876）。此后陆续证实，这种以冰川堆积和舌羊齿（Glossopteris）植物群为代表/p>

大量的地质、古生物和地球物理的证据（Gansser，1964、1980；常承法和郑锡澜，1974；徐仁，1973、1981）表明：雅鲁藏布江以南的喜马拉雅地区是属于印度板块的组成部分。有关印度板块向北漂移并与欧亚板块碰撞的文章中，多是以现今的印度次大陆（或包括喜马拉雅地区）作为一个整体进行研究的，其向北漂移的时间是从白垩纪中期开始的（朱志文和腾吉文，1984）。大印度的前缘俯冲于青藏高原之下也是基于上述思想（Bingham and Klootwijk，1980）。

印度与亚洲板块之间的碰撞也许是中生代末期以来所发生的意义最为深远的构造事件（Harrison等，1992；Rowley，1998）。它是喜马拉雅和青藏高原抬升的主要原因，并被认为对全球的地质、地球化学及气候效应起着主要作用。然而，令人遗憾的是，尽管人们对碰撞事件给予了极大的关注，但对于碰撞的起始时间尤其是陆间海相层最终消亡的时间的把握仍十分不确定，且各家所做的解释大相径庭。导致这种情况产生的主要原因是由于用来确定碰撞的方法各不相同，且这些方法一般是间接的（Rowley，1998）。

碰撞造山作用是一个在碰撞事件之后的均变过程。碰撞事件一般来说不会留下肉眼可以直接观察到的明显的地质记录。因此，我们必须利用碰撞事件发生前后产生的地质记录来限定碰撞事件的时间范围。在众多用来限定碰撞时间的方法中，碰撞前被动大陆边缘沉积物的时代与前陆磨拉石盆地沉积物所提供的年龄证据是目前所知的最直接有效的方法。碰撞后发生大面积海退，因为碰撞不可能沿缝合带同时发生，所以某些地区在碰撞后仍存在有残留海盆。残留海盆的消亡过程是大陆全面碰撞的完整记录，所以最高海相层的研究是恢复碰撞发生与发展的关键所在。

喜马拉雅造山带是世界上最新、保存最好的大陆碰撞带之一。雅鲁藏布江缝合带是印度与拉萨地块自白垩纪末期—古近纪初期碰撞拼合和新特提斯洋闭合的遗迹，其南侧的喜马拉雅地块是原印度板块北部被动大陆边缘的组成部分，发育一系列的逆冲-推覆构造。实际上，喜马拉雅地块是由一系列自南往北的逆冲-推覆岩片组成的，最终于中新世沿西瓦里克主边界断裂发生陆内俯冲时与印度板块拆离，构成独立的地块。基底的前寒武纪聂拉木群构成喜马拉雅山系的主脊；古生界—中生界为印度古陆的被动大陆边缘沉积，南侧的恒河盆地则是喜马拉雅造山带的周缘前陆盆地（Allen等，1986）。但是，这个周缘前陆盆地发育在印度板块内部，是伴随喜马拉雅地块沿西瓦里克主拆离—逆冲而在其前缘形成的晚新近纪—第四纪磨拉石盆地。沿西瓦里克带出露的陆相石炭系—二叠系（周详等，1988），说明恒河前陆盆地是在陆内克拉通盆地的基础上发展起来的。根据大陆碰撞带演化规律，被动大陆边缘沉积盆地消亡转换为造山带，而前陆盆地为盆转山的必由之路（许效松等，1999）。印度大陆北部的被动大陆边缘与亚洲大陆南部的活动地带边缘拼接的时间可能是在晚白垩世晚期—古近纪初期。在特提斯喜马拉雅带中生代被动大陆边缘沉积之上可能存在早期（晚白垩世—古近纪）的前陆盆地沉积，但由于后期的构造破坏和剥蚀而难以识别出来（周新源，2002）。刘宝珺等（1993a）的沉积学研究、Gansser（1994）的古生物研究、Beck等（1995）的地层学和沉积学研究，为该盆地的可能存在提供了重要依据。

藏南地区发育着西藏地区最晚期的海相沉积，曾是西藏特提斯演化晚期残留海盆的停留地，可提供关于西藏特提斯演化晚期及其最终封闭时间的良好信息。西藏特提