音集协 唐山 著作权 判决-有音集协授权书交了版

有音集协授权书交了版权费的点歌机可以在KTV用吗？算侵权吗？

不侵权，但你自己营业使用按法律规定还是要交版权使用费的

音乐是传播的，是否也要限制公共场合播放？歌曲不是在KTV学的，是去KTV欣赏原唱的！长一段时间，KTV起了帮助歌曲推广的作用，说个简单点的，如果你是个小歌星，KTV全部把你的歌放在热门最前面，让你倒找钱都乐意！我们很多时候用传唱度高低来衡量一首歌的受欢迎程度，KTV就是一个最好的衡量途径。然KTV播放需要花钱，这费用必然会转嫁到消费者身上，消费者买CD或网上收费下载，去KTV消费要花钱，唱一首还要交一次钱，这合理吗？

从消费者的角度来说我当然是站在KTV一方了。总不能让我去KTV就只是练习演讲吧。

对于这个问题，我是音协

因为毕竟在中国大家的知识意是比较薄弱的，如果想要管理的话，必须从源头开始。

因为知识产权是创作歌曲的人付出了很大的心力，但是最终他们的版权税却不到保护，也就是说“种田的人没饭吃，而买米的商人却赚的盆满钵满”。

在我读初中高中的时候，遍地的CD片,有音乐专辑也就电影在地摊摆着，那时候、三五块钱就可以买到一个蝶，但是现在地摊式的碟已经很少了，大家都能够比较自觉的去电影院购票。

当然也还有一些电影院，碰到比较火的电影时还是会漏票就是，给客户一张不记名的电影票，或者从一些软件刷屏，比如《后来的我们》票房为10亿，但实际却少的可怜，经营者从而能减少付费。

而如今音协在11月5号的时候要求集中下架6000多首比较火的KTV歌曲，比如说我们经常说gj的《十年》、《K歌之王》这些都是我们耳熟能详的歌曲，也许对我们来说有一些遗憾，我们会付更高的钱才能唱，而对KTV经营者来说，他们的成本也更高了。

但是中国版权要发展，就要给到作者相应的版权费，否则如果没有原创，那么我们市面上都是：复制、粘贴，复制、粘贴，就没有了源头活水。

既然都要提议保护版权，那么就从我们普通大众开始做起，从身边做起，这样子才能够起到作用。

‍‍近日，音集协发出，要求卡拉 OK 经营者删除并6000 多部音乐电视作品，包括陈奕迅张惠妹、邓紫棋、Twins、毛宁等多位知名歌手的热门 KTV 曲目。此举一出，引发了网友的热烈讨论。‍然而一波未平，一波又起，就在最近‍‍多家KTV联合起诉音集协强制下架歌曲，让吃瓜群众们真是大呼过瘾。‍

在这场争论中，我当然是支持KTV的，大家明明都唱得好好的，玩得好好的，突然来这样一闷棍，任谁也受不了啊！

其一，此项公告有“一刀切”之嫌疑，给众多KTV造成了不小的经济损失。比如有的KTV就号称，已经已经通过某某文化发展有限公司作为委托机构，与音集协签署了著作权许可协议。其所在公司多年来始终按照 " 一个歌房约 10 块钱 / 天 " 的收费标准与音集协签署协议。协议每年一签，目前尚未到期。

而音集协所做出的此次公告如此迅速，如此强制，势必会对这些通过合法途径取得许可协议的KTV造成很大的损失，也不利于整个社会的稳定性。

其二，音集协此举旨在保护版权，但是单靠这种将歌曲从KTV下架的简单方式是绝对抵挡不住版权侵袭的。客观来讲，中国音集协保护版权的初衷是很好的，但是方式方法有待商榷。现今网络高度发达，原创歌曲抄袭成为版权保护的重灾区。这一点是现今这种物理性手段所无法防止的，因为网络传播的速度实在太快。

歌曲都已经流行过去了，我们才找到这种保护版权的方式，这实在是徒劳无功的下下之策。建议音集协应该将关卡前置，对于那些即将发行的原创歌曲进行重点保护。

其三，这给消费者带来了极大的不方便，严重侵害了消费者的权益。音集协要求，所有卡拉OK终端生产商在2018年10月31日需要将以《十年》为代表的近6千首热门歌曲集体下架。试想，作为消费者而言，本来想去KTV释放一下心情，可是发现喜欢唱的歌曲竟然一个都不能点，实在憋屈得很啊！

恳切希望，音集协和多家KTV能够友好协商，互相让步，最终达成一个合作共赢、两全其美的方案。最起码让大家到KEV之后能够有歌可选，尽情欢唱！