MTV著作权-在著作权概念体系中引入放映权概念是

歌曲MTV的版权问题
将MTV放到网络上使用，涉及音乐作品的网络传播权。
一首完整的MTV一括以后几部分权利。
1。词曲著作权的权利。该部分权利可以直接找作者本人或者也可以通过中国音乐著作权协会解决。
2。表演者的权利。该部分权利可以通过唱片公司解决，或者找表演者本人。
3。录音录像者的权利，该部分权利需要找唱片公司解决，或者也可以找中国音像著作权集体管理协会解决。
相关法律条文具体查看著作权法第四章第二节第三节。
总体来说，如果你们使用数量少，可以直接找权利人解决，如果你使用数量较大或者找不到相关权利人可以分别与“音著协”和“音集协”沟通解决。
我这回答也仅是从权利完整，避免侵权的角度回答，事实上，目前网络上的MTV，99%的都是没有解决全部权利的，解决了部分权利的都属于少数。
在著作权概念体系中引入放映权概念是否具有合理性...
将MTV放到网络上使用，涉及音乐作品的网络传播权。
一首完整的MTV一括以后几部分权利。
1。词曲著作权的权利。该部分权利可以直接找作者本人或者也可以通过中国音乐著作权协会解决。
2。表演者的权利。该部分权利可以通过唱片公司解决，或者找表演者本人。
3。录音录像者的权利，该部分权利需要找唱片公司解决，或者也可以找中国音像著作权集体管理协会解决。
相关法律条文具体查看著作权法第四章第二节第三节。
总体来说，如果你们使用数量少，可以直接找权利人解决，如果你使用数量较大或者找不到相关权利人可以分别与“音著协”和“音集协”沟通解决。
我这回答也仅是从权利完整，避免侵权的角度回答，事实上，目前网络上的MTV，99%的都是没有解决全部权利的，解决了部分权利的都属于少数。
天合集团向KTV业主收取版权费合法吗？
著作权中放的探讨——KTV的经营者是否要曲或MV制作者支付费用（转载）

阅读：3132013-05-09 17:00

摘要]：近年来，公司和KTV经营者针对MTV收费问题，争论不休。造成这种局面主要是因为法律对相关问题缺乏明确的规定，以及人们对MTV唱片交易的本质认识不清所造成的。按照现行法律，KTV经营者不需要对唱片公司就播放MTV的问题另行交纳使用费，更不存在侵权赔偿的问题。有关部门应对现行著作权法作相应的完善。
　　[关键词]：KTV经营者 MTV 类似电影作品 录像制品
　　虽说自2003年6月9日，北京市第一中级人民法院受理 MTV“世纪诉讼”第一案开始，到中外50余家唱片公司委托北京市两家律师事务所向全国范围内的1万多家KTV、卡拉OK经营者发出律师函，再到2004年30多家KTV经营者以原告的身份向上海市第二中级人民法院提交诉状，状告唱片公司和相关律师事务所，进行得如火如荼的所谓KTV经营者侵权纠纷系列案件［1］，暂时得到了缓和，但问题远没有解决。播放MTV著作权收费问题仍然悬而未决。这种拉锯战长期以往必将使唱片公司和KTV经营者两败俱伤，最终也会损害消费者的利益。我国现行法律相关规定的模糊与欠缺以及人们对MTV唱片交易行为法律性质认识不清，是导致这一系列争议的“罪魁祸首”。本文将从现行法律出发，分析各家对MTV法律性质的看法和MTV唱片交易行为的本质，以及与播放MTV有关的著作权概念，认为就目前而言，KTV经营者播放唱片公司制作的MTV，并不构成侵权，也不需要单独再次向唱片公司付费。除此之外，为了更好保护著作权人的利益，协调词曲作者、唱片公司和KTV经营者的利益，本文还对现行法律的完善，进行了初步的探讨。