专利外观改变-外观专利在实施中修改外观产品功

外观专利在实施中修改外观产品功能及用途以外的部...
产品升级换代并不一定需要再次申请设计。在新产外观与原专利外观差距较小的情况下，其仍在原专利权的保护范围内。提交新申请可能由于缺少创无法获得授权，即便侥幸授权，维权阶段也可能由于与原专利相比不具有明显区别而被他人提无效。
若产品在升级换代有某一部件的外形发生了改变，可以单独将这一部件申请外观设计专利。作为单独部件，其外形的变化足以与现有设计产生区容易获得授权。
改变了某部件外观需要再申请专利吗？
申请外观专利的两个个条件：
1、具备新颖、创新、独创性
2、针对无产品、或是物件、商品的外观及包装等新的设计或针对性改变
只是改变颜色的话，第一条就不能符合了，所以用于申请外观专利。
我把原来的产品做个小改变，是不是可以申请外观专...
1、可以申请外观设计专利；
2、如果别人有专利，该专利是三个圆孔，你只是改成了三个方孔，那么只是现有设计手法的简单替换，一般情况下是侵权的。但是，不会使公众产生混淆的除外。
改变产品外观及结构，可以申请专利吗
申请是肯以申请的，但是证书拿不拿的到就不一定了。如果稍稍改动下这个外观能不能拿书就有点悬的，外观是有相识度审核的，要是和别人的非常相识，那基本会被驳回；哪怕审查员没有找到别人的外观，给你了，这个专利权也不稳定，要是遇到官司什么的很容易被无效掉--以上个人理解，并不是很懂专利这块，只是在代理所当个小学徒
别人产品外观有专利，我稍微改动下能去申请外观专利吗
是否侵权还需详细材料，（别人是否有专利权等）
专利侵权的判定如下：
专利侵权判定原则目前主要有全面覆盖原则和等同原则。
专利权利要求与被控侵权物的技术特征进行比较，初步结果有两种可能，一种可能是专利的全部技术特征能够在另一技术方案中找到对应物，前者从字面意义上为被后者全面覆盖，根据专利侵权判定的全面覆盖原则，侵权成立；另外一种可能是被控侵权物同专利权利的必要技术特征不存在一一对应关系，专利权利要求中记载的技术特征并未被被控侵权物的技术特征完全覆盖，二者在技术特征上存在着一定的出入，这种情况下运用“等同原则”对被控侵权权进一步比较分析，如果被控侵权物的不同技术特征属于专利技术中某个必要技术的等同特征，此时应认定为被控侵权物仍落入专利技术保护范围而认定侵权成立，反之，如果不是对必要技术特征进行非实质性替换的则不构成侵权。
等同特征的通常表现形式包括：产品部件位置的简单移动，必要技术特征的分解或者合并，方法步骤顺序的简单变化，产品部件的简单替换。