包有专利么-我想问一下，专利法中所称的现有技

专利包是什么

专利包通过，套路很深,对于经验丰富的代理人，撰写专利文本的过程中，只要将保护范围写的尽量小，授权不难。只要在权利要求书将技术内容批露得足够详细，都会具有授权前景。这就是部分代理机构敢于承诺“包授权”的底气所在。

但是，相对于为技术、产品做好保护，“包授权”只是雕虫小技，代理人需要投入的时间、精力都远小于做好技术保护。“好保护”与“包授权”，若想二者兼得，既要选择精英团队，还要付出远高于市场的价格，这显然与互联网中的“低价”离得很远。

为什么“低价 包授权”能大行其道

专利的初衷是要保护，而非拿证书。然鹅，自2000年起，专利申请经历了“大跃进”式的跨步，由于政策导向把专利作为评选门槛，催生出很多都只为了获得授权，像评职称、评高新企业、课题结题等等功利性申报，这些都需要专利，并不考虑如何产生经济效益，违背了专利的初衷。

当然了，对单纯追求“买”证书的申请人来说，只要能“包授权”，不过就是多花点钱，损失也不大，愿打愿挨倒也无可厚非。但对于拥有原创技术，投入市场竞争，希望做好保护，将来作为企业核心竞争力，实实在在做专利运营的企业来说，所谓“包授权”实在害人不浅！

实际上，在一些口碑较好的专利申请网站上，申请人根本看不到有这类字眼的广告。比起 “一年包过”或“通过率100%”明显属于失实的宣传，我更愿意相信专利巴巴提到的“不授权退款”这种。包授权的套路不但危害那些正规代理机构的市场利益，更是对申请人的欺骗。

专利包通过，套路很深,对于经验丰富的代理人，撰写专利文本的过程中，只要将保护范围写的尽量小，授权不难。只要在权利要求书将技术内容批露得足够详细，都会具有授权前景。这就是部分代理机构敢于承诺“包授权”的底气所在。

但是，相对于为技术、产品做好保护，“包授权”只是雕虫小技，代理人需要投入的时间、精力都远小于做好技术保护。“好保护”与“包授权”，若想二者兼得，既要选择精英团队，还要付出远高于市场的价格，这显然与互联网中的“低价”离得很远。

为什么“低价 包授权”能大行其道

专利的初衷是要保护，而非拿证书。然鹅，自2000年起，专利申请经历了“大跃进”式的跨步，由于政策导向把专利作为评选门槛，催生出很多都只为了获得授权，像评职称、评高新企业、课题结题等等功利性申报，这些都需要专利，并不考虑如何产生经济效益，违背了专利的初衷。